https://i.redd.it/mo48bkesey4f1.jpeg
di Educational-Trip-890
https://i.redd.it/mo48bkesey4f1.jpeg
di Educational-Trip-890
21 commenti
A
Já bych řekl za D.
Kdyby to mělo být C, tvrzení by znělo: Neexistují algoritmy bez vstupů a výstupů.
EDIT: Po přečtení komentářů jsem pěkně v prdeli protože mi najednou dává smysl C.
D
Podle pravidel výrokové logiky je C správně.
Podle mě C
Dle výrokové logiky je samozřejmě správně C.
Rekl bych, ze přesný opak je teda D.
text rika 100% vyskytu je nejakych… D rika 100% vyskytu je jinych.
C rika v mnozine jsou oba typy vyskytu.
Presny opak 100% je za me 0% ne neco mezi 1 a 99%…
Á jé, výroková logika kde spojky znamenají něco úplně jiného než v lidské řeči..
Normalni clovek ti rekne D, nabizi se to
Spravne je ale C (alespon podle zasad logicke negace)
C, a člověk nepotřebuje ani těch pět možností.
taky vam u a) a c) chybi “…alespon jeden”?
Upřímně si myslím že správně není ani jedna odpověď.
Nejbližší správné odpovědi je C
Ale chybí tam možnost null.
To znamená existuje algoritmus který nemá vstup nebo nemá výstup nebo nemá nic.
Nemám ponětí co je výroková logika, ale mohl by mi někdo prosím vysvětlit proč to nemůže být A? B, D, a E jdou logicky vyloučit ale jakto že není přímý opak dvou pozitivních tvrzení dvě negativní tvrzení? Každý algoritmus má jak vstupy tak výstupy, přímý opak by tedy měl být algorytmus co nemá ani vstupy ani výstupy, ne? Jakto že přímý opak je algoritmus co může mít jen jednu vlastnost, ale nemůže mít/nemít obě?
Osobně jsem toho názoru, že záleží na kontextu.
Vypadá to test z výrokové logiky, pak je to C.
Ale čistě jazykově je to D – opakem *všechno* není *něco* ale *nic*. “Dej mi všechno!” VS “Nic mi nedávej!”
Osobně jsem toho názoru, že záleží na kontextu.
Vypadá to test z výrokové logiky, pak je to C.
Ale čistě jazykově je to D – opakem *všechno* není *něco* ale *nic*. Dej mi všechno! VS Nic mi nedávej!
Ještě se mám hodně co učit 😅 Díky za zajímavý příspěvek.
Nechapu proč by to mělo být podle přitomných C. Mě se víc líbí Ačko ktere jasně neguje jak vstup tak vystup zatimco v Cčku je NEBO takže se neguje tvrzení pouze z poloviny když existuje algoritmus který nema vstup ale ma vystup a naopak wtf co mi uníká?
Edit: Vznesl sem dotaz s přesným poukazaním nato, co mi nesedí a žádal o vysvětlivku. Místo toho downvoty. Dalši wtf
Základy logiky. Správně je samozřejmě C. Intuitivně je to takto:
Tvrzení, že “všechny algoritmy…”, vyvrátíš (zneguješ) snadno – stačí najít jeden algoritmus, který to nesplňuje. Nemusíš nutně ukazovat, že to nemá žádný z nich. Na vyvrácení, tedy tvrzení opaku (negaci), ti stačí najít jeden takový.
A na vstupy a výstupy aplikuješ v pohodě jeden z De Morganových zákonů, kdy pro negaci dvou výroků v konjunkci (negaci výrazu “A a zároveň B”) je ekvivalentem “negace A nebo negace B”.
Opět intuitivně: Někdo říká, že platí A a zároveň B. Pro tvrzení negace tedy stačí ukázat, že neplatí A, nebo že neplatí B, nebo že neplatí ani jedno z toho. Tedy znegovat A, nebo znegovat B, nebo znegovat obojí, což je přesně disjunkce obou negovaných výroků.
Povodny vyrok: (∀ X: (X∈(ma vstup) ∧ X∈(ma vystup))
Negacia/opak: (∃ X: (X∉(ma vstup) ∨ X∉(ma vystup))
pri takychto ulohach je najlepsie si to pekne zapisat ako matematicko-logicky vyrok a potom aplikovat zakladne pravidla vyrokovej logiky…
NE všechny algoritmy mají vstupy a výstupy
Takže některé mají vstupy nebo výstupy
Jedna z věcí kterou jsem upřímně v matice nenáviděl. V rámci matematických zápisů v pohodě, ale tyhle věty? Ani h… To je tak, když používáš logické myšlení, jak v matice chtějí a proto k “všechno” je logicky opačné “nic”. Avšak je to špatně. Mi-lu-ju do dnes.