Cosa sappiamo del miliardario che ha dato allo stato? Dopo che il rilascio ha iniziato la lotta per il computer | Aktualne.cz

>V roce 2022 pak brněnský soud nařídil jihomoravské policii, aby do dvou měsíců zničila veškerá data obsažená v Jiřikovského elektronice. Vycházel z paragrafu trestního zákoníku, podle kterého lze místo zabrání věci rozhodnout o jejím pozměnění tak, aby ji už nebylo možné použít ke společensky nebezpečnému účelu.

>Jiřikovský poté podal dovolání v Nejvyššímu soudu, které podpořil také státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství, což není příliš běžné. Obžaloba se většinou zasazuje o zamítnutí dovolání, v tomto případě to bylo jinak. Státní zastupitelství odkázalo na starší nález Ústavního soudu, podle kterého ztráta dat v elektronice může mít v některých případech pro vlastníka důsledky srovnatelné se ztrátou vlastnictví k elektronice jako takové. Podle Ústavního soudu proto nelze postupovat paušálně a zabrat veškeré věci se souhrnným odůvodněním.

>Podle něj měly soudy jednotlivá zařízení posuzovat samostatně, a to zejména ta, která byla chráněna heslem nebo šifrováním. Pokud se odborníkům nepodařilo do zašifrovaných zařízení proniknout, měla brněnská soudkyně podle pokynů vyhodnotit, jak pravděpodobné je, že se v těchto zařízeních skutečně nachází citlivé přihlašovací údaje. Na základě této úvahy pak mohla rozhodnout, zda je nutné data z těchto zařízení vymazat.

>Předsedkyně soudního senátu Dagmar Bordovská se rozhodla nechat elektroniku prozkoumat experty, kteří došli k závěru, že tři notebooky a jeden externí disk obsahují data, která by mu přístup do virtuálních peněženek umožnila. Podle serveru iRozhlas.cz nechala tato zařízení soudkyně nenávratně smazat. **Dalších osm elektronických zařízení, do kterých se experti nedostali a o kterých Jiřikovský tvrdil, že si do nich nepamatuje přístupové údaje, mu byly vráceny.** O dva měsíce později obdrželo ministerstvo spravedlnosti bitcoiny v hodnotě jedné miliardy.