- I gestori culturali possono risolvere l’affitto se provengono da altre città, secondo un OG del 2008
- Biatrică Duca rimane a casa sua, in IASI, ma prende 2.600 Lei/mese come se avesse un appartamento in affitto
- Svalutazione del bilancio pubblico: il capo della School of Arts popolare dà questi soldi da solo. Fa il rapporto, il contabile gira i suoi soldi nel suo conto personale
- Altri due direttori di istituzioni culturali del Consiglio di contea risolvono l’affitto anche se rimangono a casa
- Il significato della legge è chiaro: l’affitto per i gestori culturali portati da altre città è pagato
- La People’s School of Arts ha i suoi ricavi del 10% all’anno sulle spese totali: il resto del denaro proviene dal bilancio, dal Consiglio di contea. Producono 50.000 euro/anno e consumano 500.000 euro
di MintRobber
10 commenti
E o “schema clasica” si a angajatilor MAPN. Treci proprietatea in care stai pe numele parintilor/socrilor si faci contract de inchriere cu ei. Apoi primesti bani de chirie de la stat.
Edit: se pare că nu mai merge schema asta. Mă bucur sincer că s-a rezolvat abuzul asta.
Statul plateste chiriile unor categorii de bugetari dar si ratele.
E un “drept” care înlocuiește compensarea chiriei. Cei care aveau dreptul la compensarea chiriei, dacă își cumpără casa în rate, pot să dea practic acei bani la rate.
O fi rau?! 😂
Nici nu trebuia sa aibe acest drept. La privat nu-mi deconteaza nimeni chiria.
Si magistratii fac acelasi lucru.
Nu înțeleg de ce angajații de la stat au tot felul de avantaje. Bonuri, sporuri, tichete, decontări, punți. Efectiv sunt o castă ultraîmbogățită neproductivă care exploatează muncitorii din privat fără să aducă decât corupție.
Cel mai just și mai drept este să dai salariu. Atât. La fel pentru toată lumea.
Abia aștept digitalizarea, AI-zarea și înlocuirea completă a birocraților, să scăpăm de acești paraziți care împiedică economia și viața.
Ce mi-ar placea o lege noua care sa ia retroactiv pe ultimii 20 ani toate incasarile astea abuzive si sa fie fortati sa le plateasca inapoi cu penalizare si indexat la inflatie.
Ar trebui demisa din functie pentru inselaciune si la revedere
O și câți nu mai sunt în aceași oală, numai din mapn câți sunt, cunosc caz personal. Sifonam tot si după aia se plâng când li se taie.
Asta cu decontul e o mizerie într-adevăr dar faptul că instituția are venituri de doar 10% din cheltuieli nu este neapărat un indicator al unui management slab sau ineficient. Scopul culturii subvenționate de stat și a instituțiilor publice de cultură nu este să facă profit. Eu zic că e periculos să mergem pe drumul ăsta și să evaluăm activitatea exclusiv pe aceste criterii financiare. Mai degrabă ar trebui să ne uităm la tipul de activități desfășurate, programe culturale, impactul lor în societate, etc.
Postarea asta are mult prea puțină audiență!