DOM: Dragqueens non è protetto dall’incigeggio contro le persone

[**Dom: Dragqueens skyddas inte av hets mot folkgrupp**](https://omni.se/dom-dragqueens-skyddas-inte-av-hets-mot-folkgrupp/a/Jbe4qj)

>**Dragqueens skyddas inte av hets mot folkgrupp. Det har tingsrätten i Växjö kommit fram till** efter en dom om sagostund med dragqueens, rapporterar P4 Kronoberg.

>En man kommenterade bland annat ”sinnessjuka perversiteter” på ett Facebook-inlägg som P4 Kronoberg publicerade om sagostunden.

>**Mannen åtalades för hets mot folkgrupp men har nu friats.** Enligt domstolen har han gjort ett värdeutlåtande, men att det är oklart vad han är negativ till. **Tingsrätten konstaterar att dragqueens inte i första hand ska ses som transpersoner då de klär sig i det motsatta könets kläder som artister.**

[**SR – Fritt att håna dragqueens – enligt tingsrättens dom**](https://www.sverigesradio.se/artikel/fritt-att-hana-dragqueens-enligt-tingsrattens-dom)

>Mannen skrev en kommentar på ett inlägg som P4 Kronoberg publicerat på Facebook om en sagostund med dragqueens. I kommentaren skrev han ”Men för fan! Sluta trycka sinnessjuka perversiteter på våra barn!”.

>Tingsrätten menar att dragqueens är artister som inte skyddas av bestämmelserna runt hets mot folkgrupp.

[**SR – Kallade dragqueens äckliga – frias i tingsrätten**](https://www.sverigesradio.se/artikel/skrev-nathat-mot-dragqueens-man-frias-av-tingsratten)

> En man i 70-årsåldern från Växjö frias från åtal om hets mot folkgrupp efter att ha kallat dragqueens för ”äckliga” och ”vedervärdiga” på Arvika biblioteks Facebooksida. Tingsrätten friar nu mannen med hänvisning till att dragqueens inte omfattas av lagen om hets mot folkgrupp.

—

Spännande uppföljare till nyheten 22 maj då flera fälldes.

[**SVT – Unika domar efter hot mot sagoläsande dragqueens**](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/1ksnl04/unika_domar_efter_hot_mot_sagol%C3%A4sande_dragqueens/)

>Hot och hat har riktats mot sagostunder med dragqueens de senaste åren. Nu har fyra personer för första gången dömts för hets mot folkgrupp mot dragshowartister.

Visst att det är en svårare fråga då man inte riktigt räknas som direkt en “folkgrupp”, samtidigt så anspelar “artisterna” just på vad *folkgruppen* “transsexuella” (och troligtvis fler) “anspelar” på.

Kallar jag någon som är jude för “jävla perversa äckel som bär kippa”, etc., då tvivlar jag nog på att det *inte* hade setts som hets mot folkgrupp. Eller iallafall att det minst skulle vara på håret att anses som det. Att medvetet klä sig som en överdriven version av det andra biologiska könet är precis som att bära andra “folkgruppssymboler”, och att det inte ses som det här är rätt så konstigt då det *är* ett uttryck från en marginaliserad grupp.

Och om inte det räknas som “hets” så bör det väl ändå rimligen kunna ses som hets mot män och kvinnor då dessa använder sitt kön som språngbräda för att visa något annat? Hatet kommer ju ändå ifrån att de *är* män eller kvinnor *som klär sig annorlunda*.

Vad är det för åklagare som bränner skattepengar på ett så absurt åtal?

Helt ointressant då det är en dom från en enskild tingsrätt. Kan inte tas som intäkt för att det är så lagen ska tillämpas

Ska dock bli intressant att se vad hovrätten säger.

Okej, bra.