Chi controlla l’ispettore? NOS e la normalizzazione dell’odio – Joop – Bnnvara

Un’emittente pubblica che vuole informare veramente il suo pubblico non dovrebbe essere un portavoce delle minacce politiche-teatrali.

"Mentre la formulazione degli articoli è generalmente neutra e proveniente, ci sono prove che NOS supporta o forse non rifiuta le posizioni anti-immigrate e nazionaliste di destra del partito PVV guidato da Geert Wilders. “ Questo è cosa MediaBiasfactCheck dice sulla nostra emittente di notizie pubbliche. Anche Notizie di terra NOS Posiziona il diritto.

Wilders ha agitato durante la conferenza stampa con una crisi del gabinetto se i confini non si sono chiusi e il NOS ha preso il posto bene: “Wilders vuole chiudere i confini, altrimenti PVV sparirà.” Il giorno successivo, il NOS ha servito una panoramica di Come gli altri paesi lo affrontano. Danimarca, Ungheria, Austria – come o i menu di selezione sono in una conferenza di Frontex. Nessun contesto legale, nessuna domanda morale: solo variazioni politiche nella repressione. La mattina seguente, il giocatore PVV Faber ha ricevuto molto spazio per lamentarsi “opposizione. “Nel frattempo, Joost Vullings e Marleen de Rooy possono affermare alla radio senza ironia che i Paesi Bassi”In realtà molto mite“È – perché l’SPD in Germania è presumibilmente ancora più difficile.

Wilders è poi andato a un CPAC in Ungheria quando ha tenuto la conferenza stampa. Veniva da 29-05-2025 a 01-06-2025 A Budapest e nel suo viaggio, è stato pagato il Centro per i diritti fondamentali. Direttamente il Il giorno successivo Si consulta con il gabinetto e Nos è pronto per la porta della sua sala di lavoro, come se avessero preparato una festa a sorpresa – Per sentire che deve dormire su di esso per un’altra notte. Il giorno successivo era mobiletto.

Questo gabinetto non ha risolto nulla, ma NOS preferirebbe prendere i popcorn per vedere, chi è il posto di ministro Asilo e migrazione ottiene. Gli impiegati di deportazione si divertono con i popcorn in mano, pronti per la prossima esclusione come sezione di intrattenimento. Inoltre, NOS non riferisce, quello Trump dietro Wilders Stands. Che potrebbe esserci una rete internazionale Influenze di Wilders A causa della trappola del gabinetto, non c’è totalmente nella loro interpretazione.

Eva Vlaardingerbroek era anche presente allo stesso CPAC e oltre alle cospirazioni sulla grande sostituzione e le guerre civili, ha criticato Su Wilders è “politica debole”. Non finisce qui, Orban ha anche indicato In una riunione che si mette meglio seduto nell’opposizione che nell’attuazione di una politica più mite. Ad esempio, il gabinetto è caduto e la stampa sembrava uno spettacolo di gioco – possibilmente o incolpando e Vlaardingerbroek ha scritto la sceneggiatura.

Mentre NOS è silenzioso sulle possibili influenze internazionali alla base della caduta di Kabinet-Schoof, la ricerca mostra che piattaforme come Voce d’Europa ha agito come Canale BRUBE PRO-CREMLINPROPAGANDA. MEPS AS Marcel de Graaff (FVD) e politici di AFD e RN sarebbero stati pagati per rafforzare la narrazione russa, spesso attraverso criptovalute o contanti. Wilders è già stato elogiato da questa rete nel 2017 e ha continuato ad apparire dopo il 2023 in questa compagnia di propagandisti, oligarchi e Mediagnate nazionalista.

Furgone Le Pen A Voxfurgone Vlaams Belang A Fratelli d’Italia: Le parti che affermano di rappresentare il cittadino ordinario sono finanziate da Banche russe, Oligarchi ungheresi Di Fondamentalisti americani. La loro immagine antielite è il marketing; La loro pratica politica un prodotto di esportazione di denaro autoritario. Ed è proprio questa dipendenza finanziaria che rimane fuori dal quadro di emittenti come il NOS – come se l’interferenza straniera fosse solo un problema russo e mai un progetto occidentale.

Nieuwsuur Wilders osa ancora interpretare Waling per mezzo di Geerten Waling come “Controlfreak. ” Geerten Waling è presentato nella notizia come esperto obiettivo, mentre in realtà lui Editorialista destro della rivista EW È. Di conseguenza, gli spettatori pensano che ottengano un’interpretazione neutrale, mentre il comportamento totalitario è pieno di quel fastidioso cugino di linea, che può avere successo se lo lasci andare a modo suo.

Lo scorso fine settimana ho scritto della promozione NOS Sii onesto con la ribellione di estinzione. Il loro ex editore è arrivato anche nelle interviste Rolf Schutterhelm in avanti, che si è dimesso a causa di La propaganda di guerra russa acriticamente prendere il sopravvento: “La Russia afferma che gli obiettivi militari sono stati scelti …” Nessuna risposta, nessun contesto. Quindi ci sono abbastanza indicazioni che NOS non sia neutrale, mentre l’impressione è data che offrano un giornalismo neutrale di buona qualità.

Quando ci sono critiche, i giornalisti e i giornalisti, come se stessero facendo bene il loro lavoro e tutti i critici sono alla fine del ferro di cavallo. Arjen Noorlander ha detto Bluesky: “Secondo X, sono un Wildershater. Secondo Bluesky, sono un hugger Wilders. È andato di nuovo bene.” Esistono prove dimostrabili che NOS si appoggia a destra, accanto a ciò che i checker di fatti dicono questo, e poi la ribellione di estinzione viene lanciata nella stessa speranza delle persone che iniziano “i media di sinistra”. Le persone che ricominciano “Media a sinistra” Non ho alcuna prova del motivo per cui i media sarebbero rimasti. Solo in questo articolo, ci sono prove sufficienti per il motivo per cui NOS ha un pregiudizio di destra.

E quel falso equilibrio che NOS rivela l’aspetto di non essere un malinteso, ma un filtro sistematico che normalizza la retorica odiosa anti-immigrazione e non rivela le strutture internazionali dietro di essa. NOS sconfigge ciò che è visibile – un Wilders che vuole chiudere i confini con un linguaggio duro, un faber che si sente “opposto”, una coalizione che cade – ma nasconde i flussi di denaro, le conferenze, gli alligenti strategici con Orbán, Trump, Le Pen e Medvedchuk.

In quel vuoto, in cui evapora la controprodotezza giornalistica e il pubblico viene degradato a uno spettatore, non solo il populismo di destra cresce, ma l’immaginazione democratica muore. Se la politica non si limita a se stessa e la stampa si comporta come un ufficiale di informazione pubblica, non è strano che i partiti sorgano senza membri, senza controprodotto, ma con tasche profonde e linee dirette a Mosca o Mar-a-Lago.

Perché ciò spiegherebbe Perché Wilders dice quello che dice. Significherebbe che il NOS non doveva più solo riferire su “ciò che accade”, ma deve interpretare Come Accadiamo, Con quali soldiIn In cui progetto internazionale. E lì pizzica. Un’emittente pubblica che vuole informare veramente il suo pubblico non dovrebbe essere un portavoce delle minacce politiche-teatrali, ma un cane da guardia che si ingrandisce sulle reti di potere. E fintanto che non è imminente, non è la questione se il NOS fallisce – ma per chi Lo fa. Un’emittente pubblica che non controlla il potere non è un istituto giornalistico, ma una macchina per PR culturali. E una società che accetta che non solo fornisce controllo, ma anche la sua memoria, la sua integrità, il suo futuro.