DN discute la dipendenza dei paesi dai servizi cloud americani, che in linea di principio a chiudere la società se decidono. Diversi paesi agiscono su questo con una direttiva secondo cui le autorità devono diventare meno dipendenti da questi servizi cloud estere.
Ma Svezia? Non dovremmo dare direttive alle autorità? No, devono giudicare la situazione della sicurezza da soli, funzionerà bene. Inoltre, può essere dannoso per la competizione!
Penso che di solito sembra che la Svezia non osa prendere una decisione in anticipo, ma dobbiamo aspettare un incidente prima che accada qualcosa.
https://www.reddit.com/gallery/1l5f5un
di EN123
24 commenti
KD har en partiledning som fokuserar på falukorven…
Kanske för att tidölaget är den mest USA-vänliga regeringen någonsin? Halva regeringsunderlaget styrs av en snubbe som kallade trump för en ”frisk fläkt”.
Är rädslan pga Trump så spelar det ingen roll
. Det tar 10-15 om man satsar fullt ut på att göra sig oberoende.
Alla har använt Active Directory och senare EntraID i 25 år. Det finns inte fullt så mogna alternativ.
Stora svenska myndigheter använder i princip inte molntjänster för att drifta sina system utan det sköts antingen in-house eller av Försäkringskassan via [https://www.sgit.se/](https://www.sgit.se/)
Om sen Outlook, Excel eller Teams plötsligt inte går att använda kommer nog orsaka kortsiktiga problem tills dess att it-avdelningarna kan skjuta ut andra alternativ till användarna.
Detta stämmer inte. Krav på kontinuitet planering finns för myndigheter och många har alternativa arbetssätt ifall datorer, kritisk mjukvara etc. slutar att fungera.
Utöver det har du även flera nätverk av myndigheter som har testat nextcloud, open projects och annat för att se vad för alternativ finns. Några har redan andra OS-saker i sin miljö.
Bara för man inte skriver/skriker högt om det betyder det inte att inget sker..
Tidöpartierna älskar att suga Trump och Putins kukar.
Enkelt. För att vi inte behöver någon proaktiv plan.
Vi är med i Nato och lägger således redan det viktigaste vi har (medborgares liv) i amerikanska händer.
Varför skulle vi inte lita på dom gällande den digitala infrastrukturen?
Teoretiska resonemang med nära noll risk skall endast förbli , just det: Teoretiska.
Det finns inget som pekar på att risken skulle ha ökat senaste åren. Snarare tvärtom.
Berätta om dina farhågor? Vad är det du tror skall hända?
EU chat controll är ju värre , det är en faktiskt risk mot våra medborgares integritet
Vi röstade på ett styre som vill att vi ska vara västs träl
Folk och media överskattar gravt norska Datatilsynets ”insats” i den här frågan. Det händer dessutom mycket bakom kulisserna och det pågår konstanta dialoger om alternativ/plan b på Sveriges myndigheter/företag.
Sveriges motsvarighet har i princip sagt samma sak som norska systermyndigheten men på ett mindre formellt plan.
[källa](https://www.imy.se/blogg/overforing-av-personuppgifter-till-usa-vad-galler/)
Molntjänster är inte problemet, för väldigt få myndigheter använder det för mer än tillfälliga anteckningar och liknande. Däremot finns det andra beroenden som är mer kritiska, typ webbgränssnitt som bara funkar i edge eller att man använder Microsofts mailservrar som ju tekniskt sett inte är en molntjänst.
Sverige räknar med att en sloppy bj ska räcka om det skulle gå så långt
Efter många år som IT-säkerhets ansvarig på svensk myndighet och då gång på gång föreslagit open source för döva öron kan jag bara skriva under på att vi har ett problem.
För att inte tala om alla interna tjänster myndigheter använder som bara fungerar i exakt en version av en viss webbläsare.
Värre Microsoftifierat land finns nog inte i Europa. Vet flera som har varnat för det här i decennier, men då mest blivit hånskrattade åt …
Varför tänkte man inte på detta för typ 10 år sen?
För att det är dyrt och inga pengar sätts undan i budgeten för att agera proaktivt. Först måste det utredas och beslut fattas, innan man kan flagga för budget höjning som kan krävas och sedan landar det på politikernas bord som beslutar om medel och satsningar.
shitpost
Jag är inte så oroad över myndigheter, de kör mest on prem. Men klipper du säg AWS till svenska företag blir det åka av.
Finns inget Europeiskt alternativt tyvärr. Detta är inget specifikt partis fel utan hela fucking EUs fel.
Titta gemene boomer djupt i ögonen när du nämner “Linux Dist” & se hur fruktan tar över.
Är det inte det som beskriver en typisk svensk? Att vara reaktiva men inte proaktiva?
Har vi ens nånsin haft politik där vi är proaktiva
Jag agerar proaktivt, bygger hemmaserver för att tillhandahålla mina egna tjänster för lagring, samarbete och liknande. Men det handlar om att jag inte känner mig så bekväm med de ändå hyfsat stora summor som jag betalar till amerikanska företag för dessa tjänster, inte för att jag tror att dessa tjänster skulle försvinna eller att amerikanska staten hade börjat kräva insikt i privat data eller så.
Vad jag vet så är det krav på att all känslig (läs: systemkritisk) information hanteras via nationella system, men jag kan ha fel.
Lite konstigt av DN att kabla ut spekulationer från en kommunalpolitiker (C) som jobbat inom [Arbetsförmedlingen med just “IT-utveckling”](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/xge8GB/ny-sekretessmiss-av-arbetsformedlingen), innan de frågat exv. MSB om spekulationerna ens har någon förankring i verkligheten.
Varför? För att Sverige styrs av människor som försökte installera Linux en gång på 90-talet, tyckte det var svårt och sedan dess ser de allt prat om öppen källkod som ett personligt angrepp på dem.