Mi sono sempre piaciuti che criticano entrambe le parti. Il loro ultimo film mi ha sorpreso positivamente, come in dettaglio hanno discusso dell’argomento di Trump e Musk. In passato, si sono astenuti un po ‘da questo. Forse se continuano, possono cambiare un po ‘la loro percezione in Polonia, perché ho l’impressione che molte persone li considerano santi. Potrebbero ancora menzionare che il presidente degli Stati Uniti ha inviato duemila soldati a Los Angeles per inseguire le proteste, ma forse stanno aspettando lo sviluppo degli eventi
https://i.redd.it/ko7bsi4zex5f1.jpeg
di Brilliant_Taste4830
21 commenti
Elita brainrot contentu
Oglądam ich trochę jak książula, ale wartość edukacyjna jest większa
[ Removed by Reddit ]
Do tej pory dobre chłopy. Co fact-checkowałem to mówili prawdę, jadą po wszystkich stronach (czyli poprawnie), nie przedłużają sztucznie filmików, mówią luźnym językiem, szybko wypuszczają filmiki, bo siedzą po nocach jak jest temat, robią okazjonalnie streamy jak jest o czym i są po prostu sympatyczni. Dla mnie bomba.
przyjemnie się ogląda a lepsze to niż telewizja
Bardzo spoko, w natłoku wyborczych spraw bardzo sprawnie streszczali to co się działo w tym pierdolniku. Oby nie zmienili niedługo podejścia i nie zaczęli wrzucać filmów godnych żółtych napisów.
Wydają mi się bardziej obiektywni niż większość telewizji (tych po jednej i po drugiej stronie).
Skoro planuje powrót do Polski zacząłem szukać kanałów które szybko i ściśle określają niektóre wydarzenia, i ten kanał mi się naprawdę spodobał. Fajny gościu, trochę humoru, żadnego pierdolenia. Good shit.
Najlepszy, najbardziej obiektywny kanał informacyjny w Polsce.
Jak już pisano wcześniej: do bólu obiektywni. Widziałem kiedyś komentarz, że skręcili trochę w prawo, czy ktoś mógłby napisać czy to prawda? Nie za często ich oglądam.
Bardzo luźne podejście do przedstawianych wydarzeń i brakuje u nich większego, fact-checkingowego podejścia do pewnych kwestii, szczególnie prawnych, które przetaczają się przez kanał
Jedynie co mnie wkurza to nad wymiar często stwierdzenia:
,, z tego co pamiętamy to mówił to i to”
,, nie jesteśmy pewni ale wydaje nam się ”
,, co do tego to nie mamy pewności czy tak mówił ”
,,nam się wydaje, że ”
A często są to bardzo konkretne rzeczy które 0/1 można stwierdzić, wystarczy wrócić do materiału źródłowego i się upewnić. Dosyć często im się zdarzają takie niedopowiedzenia co mnie wkurza, skoro ktoś chce się zająć tematem to niech dopnie to do końca
Poza tymi zarzutami to lubię, słucham.
Robią najlepsze reklamy produktów do brody.
Dla politycznego contentu też oglądam, choć osobiście nie lubię formy “Wydaje nam się, że…”. Come on, tak długo chłopaki już w tym robią, że mogliby się pokusić o pozbycie się takiej asekuracyjnej postawy. Może to pomaga złowić nowych widzów, ale razi stałych.
Formę mają dość specyficzną, treść jest ok, no ale dość pobieżnie omawiają tematy, ale główny problem to to o czym nie mówią, czyli każdy temat który się na czołówkę dnia nie załapie.
Przejęli u mnie rolę starego teleekspresu sprzed kilkunastu lat.
Mało analizy i przemyśleń sporo suchych faktów podanych w przystępny sposób. Można dowiedzieć się o aktualnych wydarzeniach, ale często pomijają przyczyny i potencjalne skutki.
Fact-checkingowo zwykle spoko. Jadą po dwóch stronach, więc plus, ale czasem mam wrażenie, boją się wyrazić mocną opinię w bardzo zero jedynkowych sytuacjach, tylko na siłę chcą zostać w “centrum”.
Dodatkowo plus i jednocześnie minus za to, że jak są jakieś tematy, na które trzeba mieć wiedzę ekspercką to mówią wprost, że ciężko im to ocenić bo nie mają takiej wiedzy. Z drugiej strony ich zadaniem w takiej sytuacji powinien być kontakt z takimi ekspertami, żeby przedstawić sprawę w całym jej świetle.
Przykład: Polityk X z USA jawnie łamie prawo; ORB: “No my nie wiemy czy to było do końca legalne bo nie jesteśmy prawnikami”. Moim zdaniem ich zadaniem w takiej sytuacji powinno być wyjaśnienie tej sprawy z jakimś autorytetem w tej dziedzinie, bo w przeciwnym razie zostawia to widza, który nie siedzi mocno w temacie, że w sumie polityk X może tego prawa nie złamał, bo nie wiadomo.
Dodam tylko, że nie oglądam ich wszystkich i są to moje doświadczenia głównie z filmów nagrywanych przed i po wyborach prezydenckich w USA, więc nie wiem czy to tyczy się ich wszystkich filmów.
goofy ahh montaż, on zajmuje 70% ekranu i ciągle macha rękoma jakby tłumaczył na migowy
Ogólnie chłopaki wydają się w porządku – czasami ich oglądam, ale nie mogłabym traktować ich jako głównego źródła informacji.
Często omawiają tematy dość pobieżnie, pomijając te drobniejsze, ale jednak istotne szczegóły, mające znaczenie dla pełniejszego zrozumienia sprawy. W efekcie przedstawiany przez nich obraz sytuacji, dla osób które polityki nie śledzą tak często może być zniekształcony.
Irytuje mnie też czasem ich symetryzm, mniej lub bardziej widoczny w niektórych materiałach.
Dlatego oglądam ich raczej okazjonalnie, bardziej z ciekawości niż jako podstawowe źródło wiedzy.
Panowie są dobrym substytutem ogarnięcia mniej więcej, co się dzieje na bieżąco w polityce. Złapałem ich parę razy na nieścisłości ale raczej wynikającej z pomyłki, nie celowego wprowadzania w błąd, i dotyczy to raczej wiadomości zagranicznych, które chłonę na bieżąco w przeciwieństwie do krajowych. dla mnie ich kontent to zawsze pierwsza linia załapania co się dzieje w Polsce, zanim szukam konkretniejszych konkretów – jeśli mnie interesują.
Dobry kanał. Jeden z tych na które warto rzucić groszem na patronicie. Utrzymanie kanału newsowego jest czasochłonne i warto wspierać niezależne polskie media.
Trochę za bardzo symetryści, rozumiem że nie chcą być stronniczy, tylko czasami wychodzi takie “może tamci gnoją ludzi i niszczą kraj ale ten ma brzydkie buty”