Le reazioni alla cultura culturale tra la memoria dicono di più sul pubblico e sulle sue regole informali che sul profilo stesso. Portiamo omaggio all’idea del dibattito aperto, ma quanto è davvero aperto?
https://www.information.dk/debat/2025/06/kritisk-offentlighed-maa-vaelge-substans-form
di KIeflicker
6 commenti
KrænkelsesKulturellemMemes, hvordan skal ordet deles op efter krænkelses?
Afledningsmanøvre.
>Dette er ikke et safespace for cishet mænd og centrister. Det er et feministisk ekkokammer
Står der i profilteksten.
Nå, men jeg har scrollet profilen.
Der er nogle sygt ringe migmiger, men de er simpelthen så grimt lavet, at det bliver sjovt. Der er også nogle pisse sjove og nogle, jeg har svært ved ikke at være enig i. Specielt at bioaffald er klamt efter tre dage.
“365 discount” logoet tilføjet “party girl” er sgu da sjovt. Og et falsk magasin med navnet “FOLKEMOR” der har Mette F på forsiden.
I dunno. Jeg har meget svært ved at være sur ligesåvel som jeg har svært ved at være sur på Dave Chappel eller Bill Burr.
Et meget langt, knudret og intellektualiserende indlæg, der kan koges ned til, at:
“Det er OK og godt for samfundet, når nogle mennesker, jeg er enig med, gør grin med og håner andre mennesker, jeg ikke bryder mig om. Og det er usundt, når nogle går i rette med dem, jeg er enig med.”
Godt så. Men så kan konspirationstyper eller højreradikale tosser med samme ret argumentere for, at vi andre og mere forstandige mennesker ikke rigtig kan tillade os at være forargede eller gå i rette med dem, når de med memes, “sjove” indlæg, halve rygter og deciderede hadkampagner er på nakken af f.eks. socialdemokrater, Enhedslistefolk eller feminister.
Anyway: Det er fint, når KrænkelsesKulturellemMemes kommer efter dem, de ikke bryder sig om. Men når man bevæger sig ind i det offentlige rum, skal man også være klar på, at der kan komme en modreaktion. I særdeleshed, hvis man reelt accepterer eller endda faciliterer en meget grov tone.
Det er vilkårene. Plain and simple. Og kan man ikke klare det, må man finde på noget andet.
Hvor mange mennesker i Danmark læser denne overskrift og forstår hvad den handler om? Jeg læste kronikken fra Informationen, og det var komplet kaudervælsk.
Ingen ønsker formkontrol i den offentlig debat, udover nedern, elitærer og/eller antidemokratiske skiderikker.
Man skal kunne sige sine holdninger sagligt og usaligt, jævnt og groft og uden hensyn til retarderede regler som straffelovens §226b.
Ellers siger vi effektivt at den offentlige debat er forebeholdt højtdannede mennesker eller mennesker fra den/de grupper/demografier, som den aktuelle magtorden ønsker at fremhæve.