Paywall. Kopieer eens het artikel naar de comments zodat ik kan deftig kan kakken op de auteur zijn zever.
PygmeePony on
Overgewaardeerd tot we ze kwijtraken. Maar dan is het al te laat.
Neph55 on
Relax jongens, het is Joris van Cauter maar.
Greedy-Lynx-9706 on
clickbait title much?
AhWhatABamBam on
Amai, hij schiet wel uit de bocht. Hij maakt zich zorgen over veiligheid en hoe justitie z’n werk niet goed doet, en dat is op zich wel terecht. Maar de manier waarop hij dan dingen aan elkaar knoopt, klopt gewoon echt niet.
Hij zegt dus eigenlijk dat mensenrechtenorganisaties, zoals Unia, de schuld zijn van al die problemen bij justitie. En dat ideeĆ«n als non-discriminatie en gelijkheid “overdreven” zijn. Dat is echt zever, en nog geen beetje. Het budget van die organisaties is superklein en ze zijn juist cruciaal voor hoe onze democratie werkt. Je kunt die twee dingen niet tegenover elkaar zetten.
Zijn taalgebruik is trouwens ook echt typisch voor rechts: het is zo’n “wij-zij”-verhaal, en hij schetst van die enge beelden van de banlieues. En mensenrechten noemt hij dan een “industrie”. Dat mist echt elke nuance en speelt gewoon in op frustratie en angst van mensen die niet beter weten. Waar het op neerkomt, is dat hij een autoritair systeem wil waarin veiligheid belangrijker is dan gelijke rechten. Maar dan krijg je alleen maar onderdrukking in plaats van een rechtvaardige maatschappij. Zijn verhaal is puur ideologisch, niet praktisch, en het ondermijnt onze vrijheden onder het mom van efficiĆ«ntie.
6 commenti
Gelijkheid is overgewaardeerd? š¤
Paywall. Kopieer eens het artikel naar de comments zodat ik kan deftig kan kakken op de auteur zijn zever.
Overgewaardeerd tot we ze kwijtraken. Maar dan is het al te laat.
Relax jongens, het is Joris van Cauter maar.
clickbait title much?
Amai, hij schiet wel uit de bocht. Hij maakt zich zorgen over veiligheid en hoe justitie z’n werk niet goed doet, en dat is op zich wel terecht. Maar de manier waarop hij dan dingen aan elkaar knoopt, klopt gewoon echt niet.
Hij zegt dus eigenlijk dat mensenrechtenorganisaties, zoals Unia, de schuld zijn van al die problemen bij justitie. En dat ideeĆ«n als non-discriminatie en gelijkheid “overdreven” zijn. Dat is echt zever, en nog geen beetje. Het budget van die organisaties is superklein en ze zijn juist cruciaal voor hoe onze democratie werkt. Je kunt die twee dingen niet tegenover elkaar zetten.
Zijn taalgebruik is trouwens ook echt typisch voor rechts: het is zo’n “wij-zij”-verhaal, en hij schetst van die enge beelden van de banlieues. En mensenrechten noemt hij dan een “industrie”. Dat mist echt elke nuance en speelt gewoon in op frustratie en angst van mensen die niet beter weten. Waar het op neerkomt, is dat hij een autoritair systeem wil waarin veiligheid belangrijker is dan gelijke rechten. Maar dan krijg je alleen maar onderdrukking in plaats van een rechtvaardige maatschappij. Zijn verhaal is puur ideologisch, niet praktisch, en het ondermijnt onze vrijheden onder het mom van efficiĆ«ntie.