Il Pentagono lancia la revisione dell’accordo di sottomarino nucleare di Aukus
https://www.ft.com/content/4a9355d9-4aff-49ec-bf7e-ea21de97917b
di hatbreak
Il Pentagono lancia la revisione dell’accordo di sottomarino nucleare di Aukus
https://www.ft.com/content/4a9355d9-4aff-49ec-bf7e-ea21de97917b
di hatbreak
9 commenti
épi d’orge en sumérien
#[Ճ](https://fr.wikipedia.org/wiki/Cheh)
Opportunement alors que la gauche a gagné récemment aux élections.
Autre piste : les capacités de construction navale us sont en mauvais état https://www.gao.gov/blog/u.s.-navy-shipbuilding-consistently-over-budget-and-delayed-despite-billions-invested-industry
Un calcul a court terme pourrait être de se dire que la priorité est pour sa propre marine, au détriment des “alliés”. Dommage pour les australiens qui ont misé sur le mauvais cheval
On nous signal également une épidémie de crise d’asthme chez naval group… Ah non ils juste mort de rire.
> Australia would be armed with nuclear-powered submarines at a cost of more than $350 billion.
Un montant cartoonesque quand il ne s’agit même pas d’utiliser ces sousmarins pour déployer des armes nucléaires. Avec 350 milliards on décarbonne l’Australie et il reste du rab.
> When a reporter asked Mr Trump about AUKUS in February, he appeared to be unfamiliar with the term, replying: “What does that mean?”
Oui enfin c’est Trump quoi.
Dès la signature du contrat, des experts avaient des doutes sur la capacité des chantiers navals américains à fournir les sous-marins australiens vu qu’ils avaient déjà du mal à les fournir pour eux même.
Et penser que les us viserait à satisfaire les besoins de leurs clients avant les leurs tient de la pensée magique.
En tout cas quel poilade!
Édition : correction
Je tartine mon pain avec le seum des Australiens.
Cheh.
CHEH