Un divieto di armi ha avuto un divieto di armi per oltre 20 anni, ha detto un portavoce della polizia venerdì. È stato visualizzato liberamente.
Ho letto ancora e ancora dove si dice che le persone si trovino dopo aver minacciato gli altri con armi (scatti). A mio avviso, qualcuno che minaccia qualcuno con un’arma o addirittura ferita è dimostrare immediatamente un divieto di arma generale. Sarebbe come se non fossi in grado di esistere in seguito allo psico-test per la licenza per le armi. Il divieto delle armi sembra giusto, ma senza denti.
Ovviamente, questo non è controllato e poi tali persone hanno di nuovo armi solo in mano e minacciano le successive. La prigione è sicuramente coperta qui, ma sarebbe una soluzione se si eseguono controlli senza preavviso della persona e dell’appartamento più volte all’anno – per assicurarsi che in realtà non abbia un’arma con un’alta probabilità? O è comunque? Come ti senti?
https://wien.orf.at/stories/3309457/
di HrRossiSuchtDasGluck
5 commenti
Ich versteh das auch nicht. Der Typ hat ein waffenverbot, er geht mit Waffe in den supermarkt. Wie kann der danach frei rumrennen? Der müsste doch mal in Untersuchungshaft, dann die Polizei seine Wohnung durchsuchen und alle Waffen beschlagnahmen.
Du weisst schon, wie viele Personen waffenverbote haben oder? Da bräuchtest eine eigene Polizeibehörde zur Kontrolle, so wie du dir das vorstellst (in Zeiten wo viele PIs am Wochenende wegen Budget geschlossen werden).
schaut aus wie a basic survival kit fürd U6
Wie soll das gehen? Da brauchst nen durchsuchungsbefehl für die wohnung, den bekommst nicht einfach für: der hat ein waffenverbot, hab keine anhaltspunkte dass er dagegen verstößt aber ich will ihm jz die bude auf den kopf stellen – rechtsstaat und so?!
Dad einzige was ma machen kann is: “guten tag, wir würden gern nachsehen ob sie waffen daheim haben, dürf ma reinkommen? … Nein? Ok, dann geh ma wieder. Schönen tag noch”
wie hamms den mit tarnkleidung im supermarkt gefunden?