Ci si aspettava: Parlamento del piano di posti a sedere
Raten wir mal wer gegen ein schärferes Waffengesetz ist…
byu/WurstwasserSommelier inAustria
di WurstwasserSommelier
Ci si aspettava: Parlamento del piano di posti a sedere
Raten wir mal wer gegen ein schärferes Waffengesetz ist…
byu/WurstwasserSommelier inAustria
di WurstwasserSommelier
17 commenti
war ja auch mit Ansage.
Man sollte halt auch dafür sorgen, dass Infos ob jemand psychisch instabil ist, weitergeben werden dürfen. Kanns ja nicht sein, dass das Bundesheer jemandem keine Waffe in die Hand drücken würde, aber die Person sich dann im nächsten Waffenladen eine Pistole kaufen kann.
Das Vorgehen am Waffengesetz ist wieder so ein typisches Symthomgefummel. Der Grund für solche Vorfälle ist sicher nicht das Waffengesetz. Es ist wieder mal der leichteste Weg der Politik irgendetwas zu tun, damit das Gewissen rein ist.
Ja, ich bin gegen ein schärferes Waffengesetz.
Purer Aktionismus.
Wäre spannend den Unterschied zu sehen wenn der Täter Österreicher mit Migrationshintergrund gehabt hätte.
Die Anzahl von legalen Waffenbesitzern ist bekannt.
Die Anzahl von illegalen Waffenbesitzern ist unbekannt.
Illegal an Waffen zu kommen ist viel einfacher als legal.
Hier geht man wieder gegen legale Besitzer vor.
Psychisch untauglich Eingestufte dürfen keine Waffen besitzen dürfen.
Das Militär sagt: “Wenn der eine Waffe hat, wird es sehr gefährlich !”
Genau diese Person darf dann später eine Waffe besitzen, kannst du nicht erfinden !!
Ok, wo bleibt der Beschluss für eine bessere und flächendeckende Gesundheitsversorgung für Menschen mit mentalen Problemen und Angebote um Personen in schwierigen Situationen zu helfen?
Ah, den wirds nicht geben? Lieber Show- und Wohlfühlpolitik betreiben wie damals beim Pumpgunverbot? Ok.
Eine Verschärfung des Waffengesetzes ist reine Symbol-Politik. Populismus. Unser Waffengesetz ist scharf genug.
FPÖ?
Habe direkt Kommentieren ausgewählt und bewusst auf den untersten Bereich in der App geschaut. Habe ich gewonnen?
Länder wie Österreich, die Schweiz, Finnland haben die meisten registrierten Waffen pro Person in Europa, haben liberale Waffengesetze und zählen doch zu den sichersten Ländern in dieser Hinsicht. Während es in Ländern mit strengeren Waffengesetzen deutlich schlechter aussieht in dieser Statistik.
Man kann über das Waffengesetz diskutieren aber zu glauben, das würde die Probleme lösen und Amokläufe verhindern ist ein Irrglaube.
Edit: Ich habe übrigens keine Ahnung wer hier dagegen war ich vermute mal FPÖ oder ÖVP. Ich bin kein Fan von den beiden Parteien, aber ein strengeres Waffengesetz ist nur Symbolpolitik so ehrlich muss man sein. Die wahren Probleme liegen wo anders.
Ihr Statement diesbezüglich wäre sogar gut gewesen, allerdings glaube ich es ihnen nicht.
Die Amerikanisierung der Gesellschaft schreitet wunderbar voran.
Wir brauchen Waffen um uns vorm englischen König zu schützen!
Interessant würde ich es finden in welchem Verhältnis der Täter zu den Opfern gestanden hat. Das soll bitte keine Rechtfertigung sein/werden. Dennoch würde ich gerne mal wissen, ob solche Täter gezielt ihre zb Mobber töten oder ob dabei wahllos gemordet wird.
Außerdem würde es mich interessieren, wie es heutzutage überhaupt nich passieren kann das eine Person ohne Freunde ist, bzw ausgegrenzt wird. Seit einigen Jahren mittlerweile werden Kinder seit dem Kindergarten auf Inklusion und Toleranz getrimmt, also wie zur Hölle kann sowas immer noch ein Thema sein, bzw solche Kinder niemanden auffallen? Den Lehrern/Pädagogen zb. wenn Kinder mit einem nie spielen. Den Eltern wenn das eigene Kind nie eingeladen wird auf Geburtstagsparties etc…
In unserer Zeit gab es auch Mobbing, aber eben nur solange bis etwas geschah, zb Schlägerei oder ein klärendes Gespräch in Anwesenheit der Eltern und den Betroffenen. Ich denke es geht nicht darum einer ganzen Gesellschaft jegliche Waffen zu verbieten, aufgrund dessen, dass hier mMn ein komplettes Systemversagen eingetreten ist!
Zivildiener müssen ja auch 15 Jahre auf eone WBK warten, warum nicht auch leute die bei diesem Test durchfallen? Dies ist meines Erachtens eine Gesetzeslücke wobei es dringend einer Änderumg bedarf um nicht kollektiv alle anderen pauschal zu verurteilen.
Und klar könnten wir alle Waffen verbieten und in einer gewollten Utopie leben, aber gerade in Zeiten wo stetig mit Ängsten herumgespielt wird, dass es zu einem Europäischen Konflikt mit zb Russland kommen könnte, sollten die meisten über Menschen die bereits privat bewaffnet sind froh sein, weil das Heer hat weder das Geld noch die Kapazitäten jeden sinnvoll auszurüsten, da ist es durchaus sinnvoll Leute gebrauch von der eigenen Waffe zu machen, an deren Umgang sie gewöhnt sind.
Könnten auch gleich Küchenmesser und Autos verbieten, weill das wird noch öfters für Amokläufe verwendet…
Einfach psychologische Tests nicht bei Privaten Psychologen parken und endlich eine offizielle Stelle mit kontrollierbaren Prüfungen für einen Obolus schaffen, ist aber natürlich zu aufwendig. Aber man sieht, allein den zuständigen Behörden zugriff zu gewähren, an alle Tests, ist ja schon ein leidens Weg.
Wünschte die Parteien würden aufhören die FPÖ mit fixen Wählern zu versorgen und mal Nachdenken.
und was soll das bringen
Es macht hald keinen Sinn und du bestrafst die “ordentlichen” Bürger. Der Hawi in Wien hat eine Ak47 aus dem Arsch zaht. Wenn Leute scheiße bauen wollen, werden sie Wege finden.
In dem konkreten Fall sind wir Opfer unserer DSVGO geworden. Die Frechheit ist dass die info vom Heer nicht weitergegeben werden durfte. Grazerhawi hat ein schwammerl im Kopf, psychotante im Heer kommt drauf, bekommt a Untauglichkeit und es gibt keine Sperrung für a WBK. Bei solchen Schlupflöchern können wir “froh” sein das ned mehr passiert.
Schärfere Waffengesetze verhindern keine Amokläufe. Das ist einfach nur Populismus.
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass Bürger Waffen besitzen sollten. Es gibt keinen Grund, Waffen generell zu verbieten, im Gegenteil, früher war das Waffentragen ein Privileg der höheren Stände und dem einfachen Bürger verboten.