Ieri, guidando in autobus, mi sono imbattuto in uno spettacolo abbastanza raro, ho nominato una maniglia girata nelle scanalature. Mentre lo guardavo, ho iniziato a chiedermi perché le maniglie del trasporto pubblico abbiano questi scanalature dall’esterno. L’unica cosa che mi è venuta in mente è stata la situazione in cui qualcuno cattura l’orecchio dall’esterno, schiacciando il ciclo invece di mettere la mano dentro ma non ha senso comunque perché chi si prende normale in questo modo. Anche da un punto di sicurezza di cattura dall’interno è migliore. Quindi, queste scanalature non devono essere verso l’interno e solo tutte le maniglie a Varsavia? Perché migliorerebbe la presa della mano, quindi la sicurezza di trattenere la maniglia. Conosci un problema di nicchia ma interessante. Cosa ne pensi?
https://i.redd.it/okfe9k20ua7f1.jpeg
di Xalar__
12 commenti
Ja brzydzę się ich dotykać więc się nie przyglądałem
Rzeczywiście, ma sens to o czym piszesz.
Myślę że powód jest taki jak w “teorii żeglowania” pod kątem dlaczego nie owija się liny wokół rąk podczas wyciągania ich, pomimo że masz lepszą dźwignię. Bezpieczeństwo. W przypadku gdybyś miał wypadek, twoja ręka zostaje w środku zakleszczona. Dlatego teoretycznie powinieneś trzymać uchwyt w ten sposób aby Twój kciuk był na zewnątrz, tak jak trzymasz siatkę. Pozdrawiam nieznany zakłopotany obywatelu
Nie ważne jak stoje czy bardziej do przodu tyłu z boku wole trzemać sie rury metalowej do której jest to przywieszone
Rozumiem ze jest to gumowe by jakby ktos zachaczył to by go głowa nie bolała ale do jasnej ciasnej nie gwarantuje to zadnej stabilnosci
Ja mam dwa metry wzrostu, więc po prostu trzymam się sufitu. Nie wiedziałem nawet, że te uchwyty mają rowki.
Te rowki są tylko dla ozdoby, powinny być na zewnątrz bo od środka zbierają więcej syfu niż gładka powierzchnia.
A skoro tak, dlaczego one po prostu nie mają rowków po obydwu stronach? Myślę że koszty produkcji byłyby mniej więcej takie same
Oho, teraz normalność definiuję sposób łapania uchwytu.
Jak mniemam, to jest producent: [https://argis.com.pl/uchwyty-petlowe/](https://argis.com.pl/uchwyty-petlowe/)
https://preview.redd.it/0sor8o401b7f1.jpeg?width=980&format=pjpg&auto=webp&s=eae273b2e504b96d3abb74cf1fc11d02ca63c17b
Producent użył paska, jaki miał pod ręką, a który kupił gdzieś po kosztach jako półprodukt i efekt testów maszyny do produkcji pasków klinowych do pralek, zmontował, jak mu się pierwszy akurat założył i puścił partię jednakowo, a ten rozkminia……
😉
Chodzi o antypoślizgowość. W przypadku typowego uchwytu bez udziwnień, tj. do środka ręka i chwyt, to gładkiej strony dotyka w jakiejś części kciuk, a reszta dłoni styka się ze środkiem. Chcąc się przytrzymać przy szarpnięciu, to gdy ślizgał by się środek dłoni, cała siła utrzymania się spoczęłaby na przeciwstawnym kciuku. Trochę mało.
Wyobraź sobie co gorsze – gdyby ktoś wysmarował wnętrze mydłem, czy zewnętrze? Spróbuj zasymulowac to sobie w myślach, myślę że dojdziesz do podobnych wniosków 😉
Myślę że rowki od zewnątrz zwiększają żywotność. To guma, a guma “parcieje” na elementach rozciąganych: lepiej żeby popękały rozciągane wypustki, niż uchwyt na całej szerokości.