Secondo il Ministero della Giustizia, il Ministero della Giustizia afferma che i requisiti dell’Unione Europea possono essere imposti a reati competitivi nei procedimenti di reato. La mancata punizione del quadro dei procedimenti di reato contribuirà a garantire la protezione della chiarezza legale e dei migliori diritti fondamentali.
Il ministero ha sottolineato che altre multe prese dalla legge dell’UE alla legge estone sono state rilevate come reati.
Sembra tutto bene sulla carta, ma la pratica mostra qualcos’altro.
Qualcuno può fare un vero esempio in cui un grande reato è effettivamente entrato in vigore in Estonia? Ultimamente sembra una storia "dalla chiarezza legale e dalla protezione dei diritti fondamentali" È solo una parola di parola. Lo stato estone paga solo i pesanti costi procedurali e i costi di rappresentanza, poiché le grandi multe non sembreranno mai entrare in vigore.
Sembra che la procedura di reato sia destinata a violazioni più semplici piuttosto che per l’imposizione di sanzioni che raggiungono milioni di euro. Anche gli avvocati ben noti condividono pubblicamente suggerimenti sul perché è saggio sfidare i reati (ad es. Articolo di Triniti "Il reato della compagnia merita di essere discusso")
Ecco alcuni esempi recenti di dove "proteggere i diritti fondamentali" ha semplicemente intenzione di ottenere una multa:
- KREDITEX: L’autorità di supervisione finanziaria non ha importato un’ammenda perché il reato è stato scaduto. (Fonte: Business Genius)
- LHV: una multa di € 300.000 è stata annullata in tribunale. (Fonte: la FIU da
- Family Foundation: la multa dello studio è stata sfidata e annullata. (Fonte: err)
- Ospedale Viljandi: la Corte Suprema ha dato all’ospedale il diritto, la multa è stata annullata e la questione è scaduta. (Fonte: err)
- ITK: è sfuggito a una multa di € 200.000 perché era in ritardo durante la sfida. (Fonte: err)
Väärteotrahvid Eestis: paberil karmid, praktikas jõuetud?
byu/ElluMellu inEesti
di ElluMellu