> Det skärpta amorteringskravet avskaffas och nivån på bolånetaket höjs, det meddelar regeringen på en pressträff.
>Det första amorteringskravet förblir detsamma, det vill säga fortsatt krav på en procents amortering för lån mellan 50 och 70 procent av bostadens värde, och två procents amortering för lån på över 70 procent av bostadens värde.
>– Vår utgångspunkt man ska betala tillbaka sina skudler, ett lån är ett lån, det är inte egna pengar. Vi ska ha en stark amorteringskultur, säger finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) under en pressträff.
>Däremot avskaffas det skärpta amorteringskravet om 1 procent ytterligare amortering för lån som överstiger 450 procent av bruttoinkomst.
>Bolånetaket höjs också från 85 till 90 procent, vilket innebär att den egna insatsen inte behöver vara lika stor vid ett bostadsköp som idag.
>Det skärmpta amorteringskravet har kritiserats och finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) har tidigare avslöjat att det blir lättnader i amorteringskravet. Men det inte blir alltså ingen paus i amorteringskraven, något som Moderaterna lovade före valet.
Cartina on
Är väl ytterligare att moderat-löfte som bara blir halvt infört? Skulle de inte pausa?
dieseltratt on
Vad skönt. Var rädd att bankerna inte längre skulle kunna tjäna lika mycket pengar. Det är det viktigaste som finns nämligen, att bankerna kan tjäna mera pengar
MountainOutside1742 on
Jag bor i ägd bostad. Jag kan bara vara glad. Värdet på min bostad gick precis upp. Men mina barn kommer aldrig ha råd med eget boende så jag är stark motståndare till detta…
LazerBurken on
Det var väl jävla bra att inte amorteringskravet togs bort helt.
Däremot sänkt insats lär inte hjälpa någonting då priserna kommer gå upp så mycket ändå så att nettoeffekten blir noll. Kommer bara gynna dom som redan har köpt sin bostad, som alltid.
SnooEagles2985 on
Vafan.. Kan vi sluta sätta saker som standardlösning att den som lånar mest får bostaden? Helt sinnessjukt att en bostad ska kosta 4 mille och att folk med medianinkomst får lov att låna sig till detta. Det är en ond cirkel som aldrig kommer att brytas
melisadhoc on
Ännu mer lättnader för tidös bank -och byggbolagskompisar. Ansvarslöst…för att folk nu kommer att överbelåna sig. Tyvärr är massans behov av att bo flashigt större än deras självbevarelsedrift.
Givet omvärldsläget med rekord arbetslöshet, inflation och höga energipriser är det vettigt att öka skuldsättningskvoten för befolkningen?
hallonlakrits on
Statsräntan tros hamna på 1,75% det här året. Brukar betyda att rörlig bolåneränta hamnar typ 0,5 över på 2,25%.
För att bekosta boende på 2 miljoner så får man alltså låna 1,8 miljoner, amortera 3000 / mån, ränta (2,25%) på 3375 kr eller 2362 kr. Avgift beror ju på förening men säg 4000 kr. Det blir kassaflöde på 9362 kr, tillkommer gör el och kanske varmvatten, men i lägenhet är det småkostnader.
Om man hittar en partner och flyttar från sin lilla lägenhet efter fem år och den har ökat 5% i värde så får man åter 2 100 000 kr, man har amorterat ned lånet 5*12*3000 kr med 180 000 kr till 1,62 miljoner, och från sin initiala insats på 200 000 kr så har man nu 480 000 kr att bidra med i kontantinsats till nästa boende.
Man hyr inte i andrahand, man har stort inflytande om var i stockholm man får bostad. Så otrolig utgift är det inte med 10 tusen på boende, speciellt när en stor del är värde till en själv i framtiden.
TooObsessedWithMoney on
En varg i fårakläder till förslag.
hallonlakrits on
Man kommer inte ifrån att mest effektiva sättet att minska bostadsbelåningen är att fasa ut ränteavdraget och öka fastighetskatter/avgifter.
Hur stor risk en bank vill ta vid utlåning bör vara mellan banken och individen. I sverige förstatligar vi banker som inte har täckning för sina risker.
KalvinKalv on
Genuin fråga, vem tror ni kommer nyttja detta? Det är väl just unga och de som inte har haft möjlighet att göra bostadsköp innan. Förstår verkligen inte varför detta målas upp som något hemskt
11 commenti
> Det skärpta amorteringskravet avskaffas och nivån på bolånetaket höjs, det meddelar regeringen på en pressträff.
>Det första amorteringskravet förblir detsamma, det vill säga fortsatt krav på en procents amortering för lån mellan 50 och 70 procent av bostadens värde, och två procents amortering för lån på över 70 procent av bostadens värde.
>– Vår utgångspunkt man ska betala tillbaka sina skudler, ett lån är ett lån, det är inte egna pengar. Vi ska ha en stark amorteringskultur, säger finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) under en pressträff.
>Däremot avskaffas det skärpta amorteringskravet om 1 procent ytterligare amortering för lån som överstiger 450 procent av bruttoinkomst.
>Bolånetaket höjs också från 85 till 90 procent, vilket innebär att den egna insatsen inte behöver vara lika stor vid ett bostadsköp som idag.
>Det skärmpta amorteringskravet har kritiserats och finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) har tidigare avslöjat att det blir lättnader i amorteringskravet. Men det inte blir alltså ingen paus i amorteringskraven, något som Moderaterna lovade före valet.
Är väl ytterligare att moderat-löfte som bara blir halvt infört? Skulle de inte pausa?
Vad skönt. Var rädd att bankerna inte längre skulle kunna tjäna lika mycket pengar. Det är det viktigaste som finns nämligen, att bankerna kan tjäna mera pengar
Jag bor i ägd bostad. Jag kan bara vara glad. Värdet på min bostad gick precis upp. Men mina barn kommer aldrig ha råd med eget boende så jag är stark motståndare till detta…
Det var väl jävla bra att inte amorteringskravet togs bort helt.
Däremot sänkt insats lär inte hjälpa någonting då priserna kommer gå upp så mycket ändå så att nettoeffekten blir noll. Kommer bara gynna dom som redan har köpt sin bostad, som alltid.
Vafan.. Kan vi sluta sätta saker som standardlösning att den som lånar mest får bostaden? Helt sinnessjukt att en bostad ska kosta 4 mille och att folk med medianinkomst får lov att låna sig till detta. Det är en ond cirkel som aldrig kommer att brytas
Ännu mer lättnader för tidös bank -och byggbolagskompisar. Ansvarslöst…för att folk nu kommer att överbelåna sig. Tyvärr är massans behov av att bo flashigt större än deras självbevarelsedrift.
Givet omvärldsläget med rekord arbetslöshet, inflation och höga energipriser är det vettigt att öka skuldsättningskvoten för befolkningen?
Statsräntan tros hamna på 1,75% det här året. Brukar betyda att rörlig bolåneränta hamnar typ 0,5 över på 2,25%.
För att bekosta boende på 2 miljoner så får man alltså låna 1,8 miljoner, amortera 3000 / mån, ränta (2,25%) på 3375 kr eller 2362 kr. Avgift beror ju på förening men säg 4000 kr. Det blir kassaflöde på 9362 kr, tillkommer gör el och kanske varmvatten, men i lägenhet är det småkostnader.
Om man hittar en partner och flyttar från sin lilla lägenhet efter fem år och den har ökat 5% i värde så får man åter 2 100 000 kr, man har amorterat ned lånet 5*12*3000 kr med 180 000 kr till 1,62 miljoner, och från sin initiala insats på 200 000 kr så har man nu 480 000 kr att bidra med i kontantinsats till nästa boende.
Man hyr inte i andrahand, man har stort inflytande om var i stockholm man får bostad. Så otrolig utgift är det inte med 10 tusen på boende, speciellt när en stor del är värde till en själv i framtiden.
En varg i fårakläder till förslag.
Man kommer inte ifrån att mest effektiva sättet att minska bostadsbelåningen är att fasa ut ränteavdraget och öka fastighetskatter/avgifter.
Hur stor risk en bank vill ta vid utlåning bör vara mellan banken och individen. I sverige förstatligar vi banker som inte har täckning för sina risker.
Genuin fråga, vem tror ni kommer nyttja detta? Det är väl just unga och de som inte har haft möjlighet att göra bostadsköp innan. Förstår verkligen inte varför detta målas upp som något hemskt