Queste sono informazioni ufficiali con RTV. In tutta la popolazione dai 18 ai 49 anni, solo il 10% degli spettatori sta guardando un diario, fa eco al 5%. Ma vogliono aumentare il contributo di RTV.

    Voglio dire, qual è il punto di questo in tale non -view? La maggior parte delle cose può essere data a Internet, per quei pochi spettatori, viene preservato un programma TV e un programma radiofonico o due o tre, di conseguenza, il contributo può essere dimezzato o almeno rimanere lo stesso – ma in cambio la qualità può essere sollevata per guardarlo più di circa 10k persone …

    https://i.redd.it/hj6m5erqsi7f1.jpeg

    di TheDragon991

    Share.

    13 commenti

    1. TheDragon991 on

      Vse TV programe se združi v enega, določene programe se dvigne na višji nivo ter poveča del lastne produkcije, vse nepotrebne in slabo sprejete oddaje se odstrani. Ohrani se radio Prvi, Val 202 in Ars. Ohranijo se regionalne / manjšinske zadeve in simfonični orkester ter seveda rtvslo.si. Ostalo je jama brez dna in se mirne duše ukine.

    2. 10%+ ljudi starih med 18 in 49 se dejansko usede ob 19 (al kdaj sploh je?) pred TV in gleda Dnevnik? Meni je to fascinanten podatek. Pa verjetno ene tolk še na Pop tv.

      Kot da smo 25 let nazaj vsaj.

    3. ngl pol marcelovih oddaj od israelske vojne v gazi je o vojni pa ta stvar že vsaj pol leta ni več aktualna za slovenijo ampak kralj še vedno ustraja

    4. Poglej, kdo je razkril afere zadnjih vlad. Večina RTV ali POP. Če to ukinemo, nas bodo politiki še bolj kradli.

    5. LordGuru on

      Meni je fascinantno, da studio city edini drži svojo publiko, ostali pa navzdol

    6. Impossible-Owl7407 on

      kako to merijo? anketa? ker drugace po statistiki ce program laufa noben nemore vedet a sploh kdo gleda, kdo gleda, oz ce jih je vec …

    7. A to se šteje samo gledanje v živo ali upošteva tudi zamik, aplikacijo … Jaz RTV spremljam le prek aplikacije na TV, spletnega portala in radio v avtu. Moji starši pa vedno z zamikom gledajo, da prevrtijo reklame. Nona pa prek antene. Po moji logiki nič od tega ne šteje, vsekakor pa ne antena.

    8. Verodostojnost kvazi strokovno novinarskih oddaj pada, saj je očiten element predpripravljenih scenarijev za vzgon določenih političnih idej.

    9. smokicar on

      Pa dobro, saj RTV prispevek ni samo to. So tudi vse vsebine na MMC, Val202 in ostale radijske postaje z vsemi podcasti. Je tudi kaka kvalitetnejša nadaljevanka in film.

      RTV prispevek plačujemo ravno zato, da se lahko predvajajo tudi vsebine, ki niso tako komercialno zanimive, za bolj manjšinske okuse. Mene prej zmoti, ko so pol neke blesave zabavne oddaje po vzoru komercialnih televizij in vmes ravno tako milijon reklam – tam se pa res vprašam o smotrnosti prispevka.

      In ja, RTV je behemot, v katerem bi se dalo marsikaj tudi racionalizirat.

    Leave A Reply