>**Fyra samebyar stämde staten om rätten till jakt- och fiske ovanför odlingsgränsen.**
>**Nu har Justitiekanslern svarat och man medger att konkurrensen om markanvändningen på aktuella områden varit förhållandevis begränsad.**
>I maj förra året stämde de fyra samebyarna – Ran, Sirges, Unna Tjerusj och Baste den svenska staten. Samebyarna menar att de har ensamrätt att upplåta småviltsjakt och fiske ovanför odlingsgränsen.
>För några veckor sedan lät samebyarna Gudrun Norstedt, doktor i skogshistoria, göra studier om konkurrerande markanvändning inom respektive sameby.
>I Norstedts rapport som i förra veckan lämnades in till Gällivare tingsrätt skriver hon bland annat följande:
>**”Min samlade bedömning är att den konkurrerande markanvändningen, särskilt när det gäller jakt och fiske, av andra än lokala samer varit av obetydlig omfattning före 1750. JK:s bild av markanvändningen i lappmarkerna före 1750 är en helt annan.”**
>Staten har genom Justitiekanslern (JK) svarat i ett yrkande där man medger att konkurrensen om markanvändningen på aktuella områden varit förhållandevis begränsad, vilket Svensk jakt var först med att rapportera om.
>”Mot bakgrund av den utredning som föreligger i målet kan det konstateras att den konkurrens som staten pekat på är förhållandevis begränsad. **Staten vidhåller sitt bestridande men överlämnar till tingsrätten att bedöma om samebyn har visat att den har upparbetat en på urminnes hävd grundad ensamrätt till fiske och småviltsjakt på området.”**
>JK skriver också att målet kan avgöras utan muntlig förberedelse eller huvudförhandling.
>Sedan tidigare har även Talma sameby stämt staten där Justitiekanslern i början av maj bestred stämningen. Talma har därefter ifrågasatt det som staten kommit fram till.
Big-Cap558 on
Sedan urminnes tider – flyttade in efter alla andra
Hrive_morco on
Har inte ursprungsbefolkningen i USA jakträtt innom deras reservat? Isåfall låter det väl ändå inte så konstigt att samerna vill ha någonting liknande
Att ha främlingar med gevär som kör runt med snöskoter låter ju inte trevligt direkt, särkilt inte om man livnär sig på renar som vandrar runt där
Kalleh03 on
”Mot bakgrund av den utredning som föreligger i målet kan det konstateras att den konkurrens som staten pekat på är förhållandevis begränsad. Staten vidhåller sitt bestridande men överlämnar till tingsrätten att bedöma om samebyn har visat att den har upparbetat en på urminnes hävd grundad ensamrätt till fiske och småviltsjakt på området.”
Idioti.
Vi bor här allihop, man ska inte ha fördel baserat på vilken familj man tillhör. Vi bor i Sverige nu, lika för alla.
FredBGC on
Rätt uppenbart att staten kommer att förlora de här målen. Renmarkskommittens delbetänkande slog tydligt fast att Girjas sameby inte särskiljer sig särskilt bland lappländska samebyarna, och att övriga lappländska samebyar med hög sannolikhet skulle vinna samma rättigheter som Girjas i domstol. Men istället för att göra sitt jobb och agera, så stack regeringen huvudet i sanden och lade ned utredningen i förtid. Så nu får vi dras med åratal av onödiga, uppslitande rättsprocesser.
Finanskille on
Det börjar gå lite för långt. Helt otroligt. Synd att staten backar.
Finns det några skriftliga källor på att samma samebyar bedrev jakt där före 1750?
6 commenti
Efter samebyarnas stämningar – nu backar staten
>**Fyra samebyar stämde staten om rätten till jakt- och fiske ovanför odlingsgränsen.**
>**Nu har Justitiekanslern svarat och man medger att konkurrensen om markanvändningen på aktuella områden varit förhållandevis begränsad.**
>I maj förra året stämde de fyra samebyarna – Ran, Sirges, Unna Tjerusj och Baste den svenska staten. Samebyarna menar att de har ensamrätt att upplåta småviltsjakt och fiske ovanför odlingsgränsen.
>För några veckor sedan lät samebyarna Gudrun Norstedt, doktor i skogshistoria, göra studier om konkurrerande markanvändning inom respektive sameby.
>I Norstedts rapport som i förra veckan lämnades in till Gällivare tingsrätt skriver hon bland annat följande:
>**”Min samlade bedömning är att den konkurrerande markanvändningen, särskilt när det gäller jakt och fiske, av andra än lokala samer varit av obetydlig omfattning före 1750. JK:s bild av markanvändningen i lappmarkerna före 1750 är en helt annan.”**
>Staten har genom Justitiekanslern (JK) svarat i ett yrkande där man medger att konkurrensen om markanvändningen på aktuella områden varit förhållandevis begränsad, vilket Svensk jakt var först med att rapportera om.
>”Mot bakgrund av den utredning som föreligger i målet kan det konstateras att den konkurrens som staten pekat på är förhållandevis begränsad. **Staten vidhåller sitt bestridande men överlämnar till tingsrätten att bedöma om samebyn har visat att den har upparbetat en på urminnes hävd grundad ensamrätt till fiske och småviltsjakt på området.”**
>JK skriver också att målet kan avgöras utan muntlig förberedelse eller huvudförhandling.
>Sedan tidigare har även Talma sameby stämt staten där Justitiekanslern i början av maj bestred stämningen. Talma har därefter ifrågasatt det som staten kommit fram till.
Sedan urminnes tider – flyttade in efter alla andra
Har inte ursprungsbefolkningen i USA jakträtt innom deras reservat? Isåfall låter det väl ändå inte så konstigt att samerna vill ha någonting liknande
Att ha främlingar med gevär som kör runt med snöskoter låter ju inte trevligt direkt, särkilt inte om man livnär sig på renar som vandrar runt där
”Mot bakgrund av den utredning som föreligger i målet kan det konstateras att den konkurrens som staten pekat på är förhållandevis begränsad. Staten vidhåller sitt bestridande men överlämnar till tingsrätten att bedöma om samebyn har visat att den har upparbetat en på urminnes hävd grundad ensamrätt till fiske och småviltsjakt på området.”
Idioti.
Vi bor här allihop, man ska inte ha fördel baserat på vilken familj man tillhör. Vi bor i Sverige nu, lika för alla.
Rätt uppenbart att staten kommer att förlora de här målen. Renmarkskommittens delbetänkande slog tydligt fast att Girjas sameby inte särskiljer sig särskilt bland lappländska samebyarna, och att övriga lappländska samebyar med hög sannolikhet skulle vinna samma rättigheter som Girjas i domstol. Men istället för att göra sitt jobb och agera, så stack regeringen huvudet i sanden och lade ned utredningen i förtid. Så nu får vi dras med åratal av onödiga, uppslitande rättsprocesser.
Det börjar gå lite för långt. Helt otroligt. Synd att staten backar.
Finns det några skriftliga källor på att samma samebyar bedrev jakt där före 1750?