La figlia di Sara era estremamente in sovrappeso – eliminata con forza dopo una decisione presso il tribunale amministrativo

Saras dotter var extremt överviktig – tvångsomhändertogs efter beslut i Förvaltningsrätten

>**Saras dotter var extremt överviktig och tvångsomhändertogs när hon var i förskoleåldern. Föräldrarna anser att de gjort ändringar kring kost och motion, men får inte hem dottern. Flickan har inte bott hemma på över två år.**

>– Det är fortfarande tufft. Man försöker att stänga av många gånger, säger Sara.

>Det var i slutet av 2022 som Kammarrätten i Göteborg fattade beslut om att flickan skulle få vård enligt Lagen om vård av unga, LVU. **Flickan var gravt överviktig och led av fettlever**, enligt en läkare.

>Föräldrarna kunde inte ge flickan den kosthållning och fysiska aktivitet som behövdes och därför brast de i omsorgen om henne, enligt rätten.

>På ena sidan i fallet står föräldrarna – på den andra socialnämnden i kommunen.

>**Flickans föräldrar: Har ändrat matvanor i hemmet**

>Föräldrarna anser att de gjort de förändringar som krävs för att flickan ska kunna ha en hälsosam vikt. Bland annat ändrat matvanor i hemmet.

>Socialnämnden har en annan bild, och ser en risk för flickans hälsa om hon får flytta hem, eftersom omsorgsbristerna kring kost och motion kvarstår. Flickans mamma håller inte med.

>SVT har pratat med socialnämndens ordförande i aktuell kommun men hen avböjer att kommentera med hänvisning till att det handlar om ett individärende.

>Föräldrarna överklagade till kammarrätten för att tvångsvården skulle avslutas, men fick nej i maj.

>**Vilket ansvar har ni som föräldrar för situationen?**

>– Vi har allt ansvar. Det är vårt barn. Som förälder har man ju ansvar över sina barn, det är bara så, säger flickans mamma Sara.

>**I dag är flickan normalviktig.**

>Starta klippet för att höra Sara berätta om hur familjen påverkas av situationen.

>**Flickans biträde: Ska inte flyttas hem**

>SVT har varit i kontakt med flickans rättsliga biträde som inte vill kommentera ärendet, utan hänvisar till domarna.

>Där framgår att hon tycker att föräldrarna saknar insikt kring den bakomliggande problematiken.

>Mellan domarna har biträdet ändrat uppfattning. I början av rättsprocessen sa biträdet nej till tvångsvård för flickan, eftersom flickans psykiska hälsa riskerade att skadas av en placering utanför hemmet.

Socialnämndens bedömning kanske har fötterna. Om dottern har det bättre nu är det väl bra om hon är kvar där hon är.

Frågan är om det verkligen stämmer att Sara har ändrat matvanor i hemmet.

Fettlever vid förskola.

Garanterat hon blir “bortskämd” samma sekund hon kommer hem igen.

Detta handlar mer om att mamma/pappa inte ska må dåligt för de inte gillar att säga nej. Det är extrem egoism.

Blir så trött på dessa ickenyheter där det är så otroligt tydligt att socialtjänsten har gjort helt rätt.

Socialnämnden är bunden av sekretess och FÅR inte kommentera ärendet, det är journalisterna egentligen medvetna om. Men ändå ska ärendet ifrågasättas och föräldrarna framställs som offer.

I detta ärende har socialtjänsten räddat undan barnet från föräldrar med uppenbart enorma brister i sin föräldraförmåga.

Det låter som att Sverige försöker rädda ett barns liv i mina öron. Otroligt bra dom.

Föräldrarna border väl polisanmälas för vanvård och eventuellt misshandel. En femåring med fettlever har uppenbart föräldrar som antingen är förståndshandikappade (och då kanske de inte ska åtalas) eller fruktansvärt elaka. Oavsett ska de ju inte ha barn överhuvudtaget