
Testo:
L’ex presidente della Camera Gerdi Verbeet non è più membro del PVDA
[Petra de Koning](Safari-Reader: //www.nrc.nl/auteur/petra-de-koning/)
Reshma Roopram, Gerdi Verbeet e Rob Oudkerk durante il Congresso membro di Groenlinks e il PVDA nel Centro congressuale della NBC.
Foto robin van lonkhuijsen/anp
Gerdi Verbeet, ex presidente della Camera dei rappresentanti, ha annullato la sua iscrizione al PVDA domenica sera. In una lettera al presidente del partito Esther-Mirjam, Verbeet scrive che non si sente più a casa “con il partito dopo lo” stato di cose indecente “al Congresso Groenlinks-PVDA sabato scorso.
È quindi la terza PVDA di spicco che, questo fine settimana, principalmente a causa del Congresso del Partito a Nieuwegein, l’adesione al partito: l’ex membro del parlamento Lutz Jacobi ed ex consigliere di Barendrecht Reshma Roopram lo hanno già fatto.
Congresso
Il Congresso riguardava principalmente la mozione del deputato Kati Piri su un embargo di armi completo contro Israele, compresa la consegna di parti per lo scudo del razzo a cupola di ferro che protegge i cittadini in Israele. Secondo Verbeet, un partito socialdemocratico deve “assumere in ogni momento la sicurezza di cittadini innocenti e in via di estinzione”.
Nella sua lettera lo chiama “cinica” che una “mozione senza speranza” sia stata presentata nella casa inferiore da Piri “sapendo quanto i membri del partito ebraico e non ebreo ti fanno profondamente e ti spaventa”. Verbeet si chiede anche “che è stato servito con esso”. Dopo di che prende il leader di Groenlinks-PVDA Frans Timmermans: era per “il leader del partito che ha goduto intensamente il suo bagno caldo nella dimostrazione della linea rossa?”
Secondo Verbeet, la presidenza non ha fatto nulla quando “Boe” è stato chiamato “con un’opinione diversa” dalla stanza. Sul palco, la gente ha preso una mozione, presentata, tra gli altri, gli ex leader del partito Lodewijk Asscher, Job Cohen e Ad Melkert, che miravano a girare la posizione della frazione Groenlinks-PVDA sull’Armembargo. Verbeet scrive che le persone sono state “insultate” e “umiliate”. Scrive: “Sono profondamente ferito e sbalordito dal fatto che nessuno di voi sia intervenuto. O era forse l’intenzione?” Le foto del Congresso hanno mostrato che Verbeet è stato colpito dalle reazioni.
Rosso -head
Gerdi Verbeet, insieme all’ex leader del partito AD Melkert e Reshma Roopram, è stato uno dei fondatori di Rood Vooruit, un gruppo di membri della PVDA che non hanno nulla a che fare con Groenlinks e organizzare incontri alcune volte all’anno. Nella sua lettera al presidente della festa sta succedendo anche. Secondo Verbeet, il consiglio del partito del PVDA ha “costretto” quella fusione e “la democrazia membro costantemente violata”.
Scrive che le “ragioni semplicemente di potere” sono la motivazione per la fusione. “Una decisione storica con un risultato fatale per la socialdemocrazia nei Paesi Bassi.” Al Congresso, una mozione di Red Vooruit è stata votata sulla base democratica sociale che dovrebbe essere conservata al partito di fusione.
La PVDA, scrive Verbeet, si è “rimossa” da sola. “In termini di convinzioni politiche e democrazia interna e maniere. E che mentre la socialdemocrazia è e rimane radicata”. È stata membro della PVDA per 52 anni. In cambio di Nrc Dice Verbeet (74) che è “profondamente triste” per la sua decisione. “Sembra un divorzio. Ma non posso farci niente.”
[](Safari-Reader: //www.nrc.nl/nieuws/2025/06/19/rood-vooruit-legt-zich-neer–fusie-groenlinks-pvda-maar-blijft-zich-ermee-bemoeien-a4897608)
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/22/oud-tweede-kamervoorzitter-gerdi-verbeet-is-geen-lid-meer-van-de-pvda-a4897893
di rememberthefocus
15 commenti
Ik heb haar als oud-Kamervoorzitter altijd heel hoog zitten, haar brief is scherp geschreven.
Alle verandering is moeilijk. Zo blijkt deze week ook voor progressieven. Dat je denkbeelden na 54 jaar niet meer passen doet dan pijn. Maar de exploderende ledenaantallen zeggen genoeg denk ik.
De linkse purity spiral zal uiteindelijk deze hele partij uithollen. Wat een cadeautje voor rechts weldenkend Nederland. Fransje bedankt!
[removed]
[deleted]
Womp womp.
Claimt dat de ledendemocratie geschonden wordt terwijl haar motie keihard werdt weggestemd en 80% van de leden achter het Israël standpunt staat. Lekker feitenvrije onzin verkondigen omdat je te graag achter een genocidale staat wil staan. Rot toch een eind op met deze onzin. Dit soort mensen ben je liever kwijt dan rijk.
Er is een stevig debat gevoerd. Meer dan 80% van de leden is voor. Ook binnen PvdA een ruime meerderheid. Het aantal leden van PvdA/GL groeit als kool.
Conclusie: Het zit dus wel goed met de interne democratie. Mw. Verbeet krijgt alleen niet de door haar gewenste uitkomst. Er is binnen de partijen brede steun voor deze koers. Er is bij potentiële stemmers ook brede steun voor deze koers.
Er is bij enkele prominente leden onrust. Zij lijken wel te vergeten dat het socialistische zionisme van de jaren 50, 60 en 70 in Israël langzamerhand is overgegaan naar rechts en vervolgens extreem-rechts kabinet. Welke oplossingen stellen zij voor in dit conflict? Misschien een boze brief aan Netanyahu?
Je kunt jezelf geen sociaaldemocraat noemen en wapenhandel drijven met een land dat zich schuldig maakt aan grootschalige misdaden tegen de mensheid.
Oh nee, iemand stelt voor daadwerkelijk iets te gaan doen! Snel, richt een andere partij op!
Tom Nicholas had gelijk, dit is waarom links verkiezingen verliest. Mensen willen een partij die weer iets wezenlijks gaat doen in plaats van alleen maar de juiste woorden te gebruiken terwijl je het juiste pak draagt en ondertussen vrijwel alles hetzelfde laat.
88+% is voorstander van de fusie, tot zelfs 93+% voor samen door de verkiezingen. Maar het PvdA bestuur forceerd het tegen de wens van de leden…
nee jullie kunnen gewoon niet accepteren dat een zeer grote meederheid iets anders wilt.
Ach nee toch.
Vanavond eet ik couscous met kip en gegrilde groenten.
Ik moet nog steeds iets werkelijk concreets hier uit horen komen
Ik weet niet met welke situatie ze het vergelijken. Niets hier wijst op iets dat in conflict is met “sociaaldemocratische ‘grondslag’”.
De PvdA is van gevestigde macht gegaan naar partij in de marge en ik haal nergens vandaan wat ze nou eigenlijk concreet willen veranderen aan de dynamiek die daarvoor zorgde. Het enige wat ik hoor is reactionair: Dit gaat te ver, dat gaat te ver, we moeten meer naar standpunt andere partij, wie is gediend van strategie x…. ok maar wat is nu eigenlijk wat je zelf vind en waar je ideeen vandaan komen?
Komt voor mij gewoon over als wazig en gewoon je agenda laten zetten door anderen of een groep van strategen die uitpluist op welk exact puntje je wat moet vinden. Kan werken als tactiek als strategie ga je exact beleven wat het PvdA heeft beleefd in de afgelopen 20 jaar.
Bijzonder ook weer hoe Verbeet er een anti-Joods standpunt van maakt. Dat helpt niet echt, want zo ziet GL het zeker niet. Maar het is duidelijk dat ze überhaupt tegen de fusie was.
Gelukkig zit ze nog in de raad van commissarissen van Unilever
Ik vind het een beetje vervelend om haar te horen klagen over het schenden van fatsoensnormen in een brief waarin ze onder meer zelf Timmermans ervan beschuldigt de motie van Piri georkestreerd te hebben ‘voor zijn eigen genot’.
Ze komt vooral over als een slechte verliezer.
Ik ben ook geen lid van de PVDA.