Share.

    11 commenti

    1. AnxiousMumblecore on

      Naprawdę nie wiem dlaczego przygoda Giertycha z polityką nie skończyła się na czasach LPRu

    2. I dlatego giertych tak panicznie odpierdala takie inby jak obecnie. Bo wie że sprawa polnordu wróci i tym razem “akcja z omdleniem” i ucieczka do włoch nie przejdzie 😀

    3. bensongd on

      A teraz wszyscy razem chórem śpiewamy:
      KON-STY-TU-CJA… PRAWO-RZĄDNOŚĆ

    4. Quirky_Replacement21 on

      Kto, powiedzcie mi, kto glosuje na ludzi pokroju tego krętacza Giertycha….serio wystarczy byc wysoko na liście i tyle, juz jesteśmy w Sejmie?

    5. AngryAngryEwok on

      Powiem szczerze – nie lubię artykułów Jadczaka. Rzuca transakcjami i przelewami bez żadnego wytłumaczenia (być może wynikającym z braku zrozumienia) co jest w tym faktycznie nie tak. Na zasadzie ‘PRZELALI MILION ZŁOTYCH! Czytelniku sam się domyśl czy jest w tym coś nieprawidłowego.’

      I z tego artykułu nie sposób wyczytać co faktycznie niezgodnego z prawem zaszło. A piszę to jako prawnik zajmujący się na co dzień wierzytelnościami i mający codzienną styczność z umowami ich przelewu.

      I cały ten artykuł jest napisany tak, że nie ma tu nic faktycznie niezgodnego z prawem, jest masa niedopowiedzeń, aluzji, sugestii. Ale nic co by świadczyło o tym, że faktycznie doszło do popełnienia przestępstwa. Być może coś było, ale są tylko co najwyżej zarzuty (i to chyba wszystkie z czasów pisowskich) wobec jednego typa (Sebastiana J.) który zakładał spółki w celu przeniesienia wierzytelności. I faktycznie – zarząd Polnordu do spółki z nim MÓGŁ popełnić przestępstwo (wyrządzenie szkody w majątku Polnordu i pewnie parę innych), pod warunkiem że wierzytelności od Warszawy o które toczy się spór przed Sądem faktycznie uznamy za bezwartościowe. A tego nie sposób stwierdzić na podstawie tego artykułu, na pierwszy rzut oka wydają się być może ryzykowne, ale na pewno przynajmniej prawdopodobne.

      JADCZAK, KURWA MAĆ, PISZ PROSTO, GDZIE TU JEST PRZESTĘPSTWO?

    6. No tak Giertycha trzeba teraz zdyskredytować i wyciągnąć coś z szafy żeby odwrócić uwagę od sfałszowanych wyborów. Widać poszło zlecenie z góry.

    7. Znowu WP za pieniążki z Orlenu pisze artykuły?
      Z jakiego powodu CBA mialo się interesować sprawą potencjalnego sprzeniewierzenia pieniędzy prywatnej firmy? To nie ich jurysdykcja.
      Z pegasusa nic nie wyszło?

    Leave A Reply