Come si spiega con le mani xD
https://v.redd.it/70g07ptlh39f1
di Opel_Astra
Come si spiega con le mani xD
https://v.redd.it/70g07ptlh39f1
di Opel_Astra
23 commenti
Cyklista na přechodu přesnost nemá. To jen chodec
Cyklista nemá na přechodu na kole co dělat, pokud tento není označen jako “přechod pro chodce a cyklisty”. Pokud jde pouze o přechod pro chodce, tak přes něj má kolo vést.
To je borec. Přitom stačí sesednou z kola a máš automaticky přednost.
I kdyby mel prednost, tak se takhle chova jen curak.
Ale když ho sejmeš na prechodu tak máš průser
lol, nesedel na kole
Někteří cyklisté jsou opravdu vypatlaní.
Podle videa to nevypadá, že by vedl kolo….
Tak prostě nebudu kokot a pustím ho, ne?
Neseděl na sedlovce a oběma nohama je na zemi, takže bych řekl, že jen vede jízdní kolo. Je z něj tedy chodec a měl by mít přednost. Ale zase, slezl jen zo sedlovky a pro řidiče je těžší rozeznat, jestli sedí, nebo nesedí. Jako cyklista bych stál vedle kola, jako řidič bych raději zastavil, přeci jen já mám tu větší zodpovědnost.
A) a to je problém čechů, že si nad tím budou honit pérko namísto toho, aby ho v klidu pustili. Cyklista stojí, pustím ho jako chodce a nemusím to nikam dávat. V ČR vám místo puštění (je jedno zda máte nebo nemáte přednost – o to jde především pokud se něco stane) tak raději šlápnou na plyn a vytroubí. Stejně tak zcela běžně v našem krásném montovacím městečku plném vykriplených deprivátů vám na přechodu raději přejedou nohy, než aby zavadili o brzdový pedál, protože to jejich ego a schopnosti neunesou.
Chválím Breaking Benjamin 🔥
Cyklista na přechodu má přednost za predpokladu že tam vjede dostatečně rychle.
-Darwin
cyklista neslezl z kola, takže porušuje zákon
Tbh niekedy keď stojim na prechode (ako chodec) a zastaví mi jedno auto, za ktorým nič neide, tak sa trošku naštvem. Ja viem že musí (alebo by aspoň mal) ale keby nezastavil a rýchlo prešiel tak za ním aj tak môžem ísť, len zbytočne prišiel o momentum a musi sa zas rozbiehať
Cyklista sedici na kole si zaslouzi prejet, cyklista vedouci kolo ma prednost.
Ja uz k prechodum najizdim plnou padesatkou a cekam jestli chce umrit nebo ne, zastavovat mu nebudu.
Klidne na prejetou placku zavolam fizly a dam mu dejchnout a nasledne budu chtit po nem zaplatit skodu na aute…
Aby měl cyklista na přechodu přednost, musel by z kola sesednout a stát se chodcem. Je to přechod, nikoli přejezd.
Cyklista by měl jezdit po cyklostezce a neprudit na chodníku silnici a už vůbec ne na přechodu. Nesnáším je.
Cyklista by měl jezdit po cyklostezce a neprudit na chodníku, silnici a už vůbec ne na přechodu. Nesnáším je.
cyklista nemá na kole na přechodu pro chodce co dělat, cyklista má na přechodu pro chodce sesednout z kola a kolo převést.
Mluvit o přednosti je zavádějící. Ve vyhlášce je psáno: **„Řidič je povinen umožnit chodci, který vstoupil na přechod pro chodce nebo který na něj zjevně hodlá vstoupit, bezpečné přejití vozovky.“**
Ačkoli z toho jasně plyne, že cyklistovy nemusí řidič umožnit “přejití” vozovky, neznamená to, že jej může beztrestně přejet, když už tam vjede (já vím, že je to jasné, ale jsme na redditu).
Otázkou je, jestli je na tom chodníku ten cyklista oprávněně. Cyklistovo přestupkové jednání však neviviňuje to, že mu vozidlo nedalo přednost. Zároveň je možné, že to není chodník, ale např sdílená cyklostezka a pouze je přechod jeste namalovaný postaru a není přemalován na přejezd. Taková místa se stále najdou.
Dokonce jsou na obdobné situace i dostupné judikáty a z nich vyplývá, ze přednost má cyklista a nemusí ani kolo vést. Může přechod i přejet, jen nesmí žádného jiného účastníka provozu ohrozit (omezit muže, protože má přednost). Někde jsem na to četl i právní názor, že podle toho, jak je zákon 361/2000 Sb. napsán, tak by to ad absurdum znamenalo, že by přes přechod nesměl nikdo přejet a to v žádném směru. Takže nejen cyklisti, ale ani auta by nesměly vjet na přechod ani ve směru vlastní jizdy.
Otázkou je, jestli je na tom chodníku ten cyklista oprávněně. Cyklistovo přestupkové jednání však neviviňuje to, že mu vozidlo nedalo přednost. Zároveň je možné, že to není chodník, ale např sdílená cyklostezka a pouze je přechod jeste namalovaný postaru a není přemalován na přejezd. Taková místa se stále najdou.
Dokonce jsou na obdobné situace i dostupné judikáty a z nich vyplývá, ze přednost má cyklista a nemusí ani kolo vést. Může přechod i přejet, jen nesmí žádného jiného účastníka provozu ohrozit (omezit muže, protože má přednost). Někde jsem na to četl i právní názor, že podle toho, jak je zákon 361/2000 Sb. napsán, tak by to ad absurdum znamenalo, že by přes přechod nesměl nikdo přejet a to v žádném směru. Takže nejen cyklisti, ale ani auta by nesměly vjet na přechod ani ve směru vlastní jizdy.