mi se pare ca se va respinge direct ca inadmisibil. ar fi frumos daca am putea ca cetateni sa dam in judecata decizii de numire. dar nu stiu daca e posibil.
AdevarulSuprem on
Stii care e problema adevarata? Ca numirea ei a fost cu 9 voturi pentru si unul impotriva. Si faptul ca nimeni nu s-a mai inscris.
> magistrații înșiși au vina lor. Cum e posibil să nu se găsească un singur magistrat care să o concureze pe șefa Inspecției Judiciare sau pe sforarul justiției din România, ajuns președinte la Înalta Curte? De ce tac și acceptă toate aceste orori? De ce singura temă la care reacționează în bloc sunt restanțele salariale și pensiile speciale? Cum să-i reformezi dacă singura temă care-i interesează cu adevărat sunt banii?
zazazazazazazzza on
Solutia: admite exceptia lipsei de interes.
Respinge cererea ca lipsita de interes.
Sa nu mai zicem ca si pe fond soluția ar fi tot de respingere.
daguerrotype_type on
Poti sa ai petitii cate vrei, luari de pozitii sau, iata, sa dai in judecata, nu schimba o realitate simpla: chiar daca procedura a inceput mai devreme decat trebuia, a fost anuntata public, Savonea a fost singura care s-a inscris si pare ca judecatorilor le convine chestia asta. Altfel, pana la urma, s-ar fi inscris cineva din “opozitie”. Poti sa faci ce vrei, dar nici Nicusor, nici Bolojan, nici ministrul justitiei si niciun alt judecator nu o sa poata sa impinga alt judecator sa candideze.
Hai sa zicem ca ar castiga Declic in instanta. Se anuleaza numirea si se face una noua, logic. Daca tot asa o sa fie ce facem?
8 commenti
cineva sa i dea tag lu nicusor
mi se pare ca se va respinge direct ca inadmisibil. ar fi frumos daca am putea ca cetateni sa dam in judecata decizii de numire. dar nu stiu daca e posibil.
Stii care e problema adevarata? Ca numirea ei a fost cu 9 voturi pentru si unul impotriva. Si faptul ca nimeni nu s-a mai inscris.
> magistrații înșiși au vina lor. Cum e posibil să nu se găsească un singur magistrat care să o concureze pe șefa Inspecției Judiciare sau pe sforarul justiției din România, ajuns președinte la Înalta Curte? De ce tac și acceptă toate aceste orori? De ce singura temă la care reacționează în bloc sunt restanțele salariale și pensiile speciale? Cum să-i reformezi dacă singura temă care-i interesează cu adevărat sunt banii?
Solutia: admite exceptia lipsei de interes.
Respinge cererea ca lipsita de interes.
Sa nu mai zicem ca si pe fond soluția ar fi tot de respingere.
Poti sa ai petitii cate vrei, luari de pozitii sau, iata, sa dai in judecata, nu schimba o realitate simpla: chiar daca procedura a inceput mai devreme decat trebuia, a fost anuntata public, Savonea a fost singura care s-a inscris si pare ca judecatorilor le convine chestia asta. Altfel, pana la urma, s-ar fi inscris cineva din “opozitie”. Poti sa faci ce vrei, dar nici Nicusor, nici Bolojan, nici ministrul justitiei si niciun alt judecator nu o sa poata sa impinga alt judecator sa candideze.
Hai sa zicem ca ar castiga Declic in instanta. Se anuleaza numirea si se face una noua, logic. Daca tot asa o sa fie ce facem?
[semnează petiția](https://facem.declic.ro/campaigns/fara-judecatori-toxici-promovatiNumaipromova%C8%9Bijudec%C4%83toritoxici)
Too little, too late…
Declic e la fel de eficient ca aspirina la fractura deschisa…din nefericire.
Adica intentia e nobila si apreciez enrom, dar in general, observ ca sunt cam apa de ploaie.
Poate ma insel…defapt sper ca ma insel.