Negli Stati Uniti, la Corte Suprema limita la capacità dei giudici di bloccare le decisioni dell’amministrazione Trump
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/27/aux-etats-unis-la-cour-supreme-limite-la-capacite-des-juges-a-bloquer-des-decisions-de-l-administration-trump_6616173_3210.html
di lieding
8 commenti
On a déjà des problématique de nominations au Conseil constitutionnel (politisation croissante en lieu et place d’une juridictionnalisation), mais alors eux c’est le ponpon.
C’est vraiment terrifiant mais aussi hilarant tout ce qui récemment vient du Land of the Free et de l’autoproclamée democratie number one dans le monde. Je suis à la fois horrifié et j’ai une schadenfreude de ouf.
C’est quand même bien triste pour tous les Américains humanistes et qui aspirent à plus de democratie mais puisqu’ils semblent être minoritaires, ne pleurons pas pour le pays dans son ensemble. Et c’est assez fascinant de voir un hara-kiri induit par un processus démocratique.
Ça devient de plus en plus dur de se dire que ça ne va pas bientôt finir en dictature…
[https://www.youtube.com/watch?v=PuWVgVkMiHE&list=RDPuWVgVkMiHE&start_radio=1](https://www.youtube.com/watch?v=PuWVgVkMiHE&list=RDPuWVgVkMiHE&start_radio=1)
Plus personne ne peut donc contredire Trump. A quand le couronnement officiel ?
On oublie souvent comment Mitch McConnell est responsable de la situation actuelle. En tant que leader des républicains au Sénat il avait bloqué la nomination de Merrick Garland à la Cour suprême en 2016 au nom de la proximité des élections et de la nécessité de laisser le choix au futur président. Par contre en 2020 quand Ruth Bader Ginzburg est morte il a speedrunné la nomination d’une juge conservatrice avant le scrutin qui a vu gagner Biden. Donc ça fait 2 juges conservateurs gagnés sur 9 au total
Sachant que Garland est celui qui a finalement géré les poursuites contre Trump pour sa tentative de coup d’état, et qui n’a pas voulu accélérer les poursuites, le bilan de ces manigances est vraiment cataclysmique pour la démocratie américaine
Démocratie quand tu nous tiens 🙂
C’est un énorme changement de paradigmes pour la justice américaine comme décision, c’est vraiment pas un détail.
Après leur pratique du contrôle de constitutionnalité était étonnante d’un point de vue européen, nous on a l’habitude de centraliser cette compétence dans une cour dédiée, eux n’importe quel juge fédéral pouvait s’y lancer.
Mais ça a du sens dans leur système judiciaire, la restriction au cas d’espèce, ça va surtout démultiplié les procédures judiciaires, le premier juge a sauté le pas engagera les suivants avec la règle du précédent, donc oui il annulera plus automatiquement pour tout le monde, mais la moindre nouvelle saisine sur le sujet aboutira alors au même résultat…
Bref gros changement, pas simple d’en percevoir toutes les conséquences, ni de si ça va s’intégrer correctement dans leur système juridique en tout cas.