“Ho scavato. I calcoli sono assurdi.” Pubblichiamo una lettera aperta di Prof. SGH al Dr.

Czyli dr nauk bez powaznego dorobku naukowego i o którego istnieniu dowiedzieliśmy sie tydzień temu wyssał analizę z dupy i podpalił debatę publiczna w Polsce.

A teraz dostał publiczną zjebe od swojego srodowiska najbardziej liberalnych akademikow w PL xd

Każdy człowiek trzeźwo myślący z którejkolwiek strony sporu politycznego od początku rozumiał, że to jest po prostu tradycyjny cyrk wyborczy, który obserwujemy po każdych wyborach. Niezależnie od tego kto wybory wygrywa, grupa fanatyków tego przegranego forsuje pomysł, że wcale nie przegrał tylko ktoś coś oszukał. Lider danej grupy politycznej bezpośrednio nie bierze w tym udziału, tylko delikatnie puszcza oko do tej grupy fanatyków, żeby ich do siebie nie zrazić (raz Kaczyński, raz Tusk).

Tutaj mam całkiem szczery apel dla dobra tych osób: jeśli choć przez chwilę na poważnie myślał*ś, że Trzaskowski przegrał w wyniku oszustwa i teraz zostanie to obalone i on magicznie zostanie jednak prezydentem, poważnie się zastanów, co doprowadziło do takiego myślenia i obiecaj sobie weryfikować lepiej źródła takiej szajby na przyszłość. Dla własnego zdrowia psychicznego.

PS. Widzę, że już kciuczki w dół poszły, bo zbyt dużo rzeczywistości w 2 akapitach dla niektórych. Kibicuję wam, żebyście się ogarnęli. Może po następnych 5-6 wyborach i takich samych akcjach z różnych stron politycznej barykady w końcu zrozumiecie, jak to działa.

Jak mają nami rządzić statystyki, to w sumie po co wybory robić. Z sondaży wybierzmy sobie prezydenta. Wystarczy 1000 osób przepytać ;).

Tak to jest jak nauką zaczynają rządzić ludzie bez wykształcenia w danej dziedzinie i wypowiadać się w tematach, na które nie mają żadnej wiedzy. I populisci dają im głos.