> les rendements caloriques mondiaux de six cultures majeures seront inférieurs de 11 à 24 % d’ici 2100
raf, je serais mort depuis bien longtemps.
ewenlau on
La production va baisser en même temps que la population va augmenter. On est parti pour avoir 11 milliards de gens sur terre d’ici 2050, donc il va y avoir des famines globales. Et les gens riches qui ont des empreintes carbones des milliers de fois plus grandes que les gens lambda vont toujours se la couler douce.
250 années de brûler tout ce qu’on trouve mène à ça.
Intrepid-Report3986 on
on mangera les riches
CapriiiCestFiniiiii on
> Si les émissions de gaz à effet de serre continuent d’augmenter, les rendements en calorie seront « inférieurs de 24 % » en 2100 par rapport à un monde sans changement climatique. Sans adaptation supplémentaire, la perte pourrait atteindre près de 37 % à l’échelle mondiale.
Moi j’ai vraiment eu un déclic quand j’ai vu comment le monde s’est préparé au Covid. Pour mémoire, alors que tous les épidémiologistes étaient unanimes dès février 2020 pour annoncer que la pandémie était inévitable et qu’il fallait s’y préparer, tout le monde s’en foutait. Quelques semaines plus tard, alors qu’il était clair que les épidémiologistes avaient eu raison et que la pandémie avait commencé à toucher la Franche via les italiens, les alsaciens, etc., Macron [se rendait au théatre](https://www.bfmtv.com/people/emmanuel-et-brigitte-macron-au-theatre-pour-inciter-les-francais-a-sortir-malgre-le-coronavirus_AN-202003070063.html) pour rassurer les populations (avant de confiner une ou deux semaines plus tard). Je dis Macron, mais les autres étaient ben pareil. J’ai vu de mes yeux vu un directeur de labo d’Écologie — premier à gueuler sur le fait qu’on n’écoute pas les experts quand ils lancent des alertes sur la crise écologique — rigoler en mode “sont cons les gens de paranoïser sur une grippette, franchement faut garder la tête sur les épaules, business as usual” deux semaines avant le confinement. Et c’était loin d’être le seul.
On parlait d’une échéance de quelques semaines avant la catastrophe et tout le monde s’en foutait. Alors ce genre d’annonce concernant des évènements en 2100 me remplit pas d’optimisme sur les actions qui vont être prises pour limiter les émissions de GES.
Alfe-red on
Le maïs est majoritairement destinés au bétail. Baissons donc drastiquement notre consommation de viande, ca sera bénéfique pour limiter les émissions ( bon ok il est déja trop tard)
5 commenti
> les rendements caloriques mondiaux de six cultures majeures seront inférieurs de 11 à 24 % d’ici 2100
raf, je serais mort depuis bien longtemps.
La production va baisser en même temps que la population va augmenter. On est parti pour avoir 11 milliards de gens sur terre d’ici 2050, donc il va y avoir des famines globales. Et les gens riches qui ont des empreintes carbones des milliers de fois plus grandes que les gens lambda vont toujours se la couler douce.
250 années de brûler tout ce qu’on trouve mène à ça.
on mangera les riches
> Si les émissions de gaz à effet de serre continuent d’augmenter, les rendements en calorie seront « inférieurs de 24 % » en 2100 par rapport à un monde sans changement climatique. Sans adaptation supplémentaire, la perte pourrait atteindre près de 37 % à l’échelle mondiale.
Moi j’ai vraiment eu un déclic quand j’ai vu comment le monde s’est préparé au Covid. Pour mémoire, alors que tous les épidémiologistes étaient unanimes dès février 2020 pour annoncer que la pandémie était inévitable et qu’il fallait s’y préparer, tout le monde s’en foutait. Quelques semaines plus tard, alors qu’il était clair que les épidémiologistes avaient eu raison et que la pandémie avait commencé à toucher la Franche via les italiens, les alsaciens, etc., Macron [se rendait au théatre](https://www.bfmtv.com/people/emmanuel-et-brigitte-macron-au-theatre-pour-inciter-les-francais-a-sortir-malgre-le-coronavirus_AN-202003070063.html) pour rassurer les populations (avant de confiner une ou deux semaines plus tard). Je dis Macron, mais les autres étaient ben pareil. J’ai vu de mes yeux vu un directeur de labo d’Écologie — premier à gueuler sur le fait qu’on n’écoute pas les experts quand ils lancent des alertes sur la crise écologique — rigoler en mode “sont cons les gens de paranoïser sur une grippette, franchement faut garder la tête sur les épaules, business as usual” deux semaines avant le confinement. Et c’était loin d’être le seul.
On parlait d’une échéance de quelques semaines avant la catastrophe et tout le monde s’en foutait. Alors ce genre d’annonce concernant des évènements en 2100 me remplit pas d’optimisme sur les actions qui vont être prises pour limiter les émissions de GES.
Le maïs est majoritairement destinés au bétail. Baissons donc drastiquement notre consommation de viande, ca sera bénéfique pour limiter les émissions ( bon ok il est déja trop tard)