IDLJ: che esiste una forte correlazione statistica tra l’allocazione della cittadinanza e lo sviluppo dell’occupazione immigrata non occidentale, del reddito e in particolare dell’istruzione. Inoltre, coloro a cui sono stati concessi la cittadinanza vivono più spesso in abitazioni occupate dal proprietario e vivono meno frequentemente nelle parrocchie con una grande percentuale di minoranze etniche.
https://via.ritzau.dk/pressemeddelelse/13645724/ny-forskning-tildeling-af-statsborgerskab-har-haft-store-positive-effekter-for-indvandrere
di KIeflicker
10 commenti
Endnu mere spam…
IDLJ: Hver gang jeg ser IDLJ, er det sikkert, hvem OP er.
Nu kommer pædagogerne fra kvote 2 som ved bedre end akademikere fordi de….. har wikipedia… I dunno… verden er weird.
Folk der opnår statsborgerskab vil nok også Danmark mere end dem der ikke vil have det. Så det giver jo fint mening.
Det betyder at der er en korrelation. Men ikke noget om at det er årsagen. Så det behøver ikke have noget med hinanden at gøre.
Lugter sgu lidt at survivorship bias. De der får statsborgerskab klarer sig bedre.
Men det er vel også typisk dem, der klarer sig bedre, der får statsborgerskab.
Den kausale sammenhæng synes lidt uklar.
Jeg tror det var /u/wolfetones456 der engang turnerede med den meget gode pointe, at i det omfang at minoriteter i Danmark kan flytte ud af belastede boligområder, ønsker de selvfølgelig at gøre det. At de fleste har samme ønske om Villa-Vovse-Volvo som majoritetsdanskere har. Og at man også bør være opmærksom på, at en del af udviklingen af kvarterer hvor minoriteter er i flertal, også har handlet om en udvandring af majoritetsdanskere. Der har altså ikke været tale om en form for “selvsegregering” som nogle højreorienterede fejlagtigt påstår, men om et sammenspil mellem politiske valg når man har placeret minoriteter ofte i de samme almene afdelinger, *og* at majoritetsgrupper så er flyttet ud derfra.
>Undersøgelsen viser også, at det har haft større effekt for kvinder at få statsborgerskab, end det har haft for mænd. Effekten var desuden størst for indvandrere fra muslimske lande i Mellemøsten og Nordafrika.
Vi skal selvfølgelig lære af fortidens succeshistorier! Vi ved hvad der virker i forhold til integration, vi vælger bare ikke at gøre det. Det er et bevidst valg, der desværre går ud over os alle sammen.
Vi skal også huske på, at denne undersøgelse er lavet på indvandrere der fik statsborgerskab for mange år siden, inden kravene var så stramme som de er i dag. Dengang skulle man mere eller mindre bare opholde sig i landet i en længere periode.
>Der var i 90’erne ikke nogen særlige begrænsninger på, hvem der kunne få statsborgerskab bortset fra opholdstid.
Jeg kan se, at linket til rapporten på hjemmesiden ikke virker. [Her er et link der gør](https://vbn.aau.dk/ws/portalfiles/portal/456566565/BUILD_Rapport_2021_31.pdf).
Undskyld med hvem fuck bruger stadig sogne som administrativ enhed?!
fat nu bare at i “humanister” har tabt. Danmark har sku da øjne og ører og en hukommelse. Vi ved sku da at MENA er forfejlet immigrationspolitik.