Devo solo ottenere il contributo di altre persone su questo perché posso sentirlo infastidirmi un po ‘. Ho video dell’intero processo dal campanello, ma non voglio metterlo in pubblico. Ecco uno screenshot con Blur.
La situazione era che il residente aveva una mano di polizia. Mio figlio e il suo amico che stavano visitando, pensavano che fosse eccitante e scattavano una foto dell’auto della polizia. L’ho sentito dire che avrebbero dovuto assicurarsi di non mettere alcune persone nella foto (che gli abbiamo insegnato), ma toglierci solo la macchina. Poco dopo, un ufficiale di polizia venne e chiamato.
Lui: buona giornata.
Io: c’è un furto con scasso, o …?
Lui: No, ma posso capire che i tuoi ragazzi pensano che sia un po ‘eccitante che la polizia sia lì a parlare con il vicino.
Io: certo.
Lui: Certo. Stanno e scattano una foto. Non dovrebbero. Non riesco a fare qualcosa di criminale qui.
Io: li ho sentiti dire che deliberatamente non avevano persone nella foto.
Lui: Okay, bene. Volevo solo dirlo. Inoltre non faccio nulla di criminale.
Io: non puoi neanche tu, non c’è nulla di illegale.
Lui: Sì, per stare in piedi e scattare foto in un vialetto, non farlo. È un’area privata.
Io: Okay, ma era l’auto della polizia che decollavano. E quando può essere visto al di fuori della terra privata e quindi non è il focus, sono abbastanza sicuro che potrebbero voler prendere.
Lui. Va bene. Non faccio nulla di criminale …
Io: non puoi nemmeno fare niente.
Prosciutto: [Hæver stemmen] Prova a sentire qui, non dovremmo sopportarci e discuterne.
Io: no, bene. Quindi vai.
Prosciutto: [Halvråber] Che diavolo è quello di un atteggiamento da avere?
Io: cos’è quello di un atteggiamento Di capelli? Va bene da dare un avvertimento ma …
Prosciutto: [Afbryder og råber højt nu] Sì, sono rimasto in piedi e ho dato un avvertimento!
Io: Sì, e poi più vero tu con quello tu Potevo Fai qualcosa, ma non puoi. Vai a modo tuo.
Lui: Sì, va bene. [Tydeligt sarkastisk] Puoi avere una buona giornata.
Io: in lo stesso modo. [Lukker døren]
–
Ho parlato con calma e gentilmente durante il processo mentre alla fine mi urlava. Mi sembrava chiaramente che si aspettasse un "Grazie HR Pable" Per lui per lui scelto Non violare i diritti di mio e mio figlio.
Ho fatto qualcosa al riguardo perché, dopo tutto, non è successo nulla, ma cosa intendi? Ho avuto troppo "atteggiamento"o aveva torto su di esso?
Jeg havde besøg af en politimand forleden, og brød mig ikke om hans opførsel. Hvad mener I?
byu/Amunium inDenmark
di Amunium
42 commenti
Magtliderlige betjente er der rigeligt af
Tog I billede ind i en indkørsel? Ja/Nej? Villedu synes det var fedt, hvis du var naboen? Edit. Genboen
Politimanden kender ikke lovgivningen: Man må gerne fotografere fra vejen og ind i folks indkørsler.
Der er et par forbehold, men kan ikke se de skulle være aktuelle her. Under alle omstændigheder en dårlig attitude fra betjenten.
I eskalerer begge to unødvendigt meget
Google skal nok have en hel del bøder, hvis man ikke må tage billeder af indkørsler.
Altid fedt at diskutere med en strisser om hvad de kan og ikke kan gøre… 🤣
Jeg fortrækker ligegyldig tilgang *”jaja, den er fin. Hav en god dag. Farvel”*- indstilling når det kommer til irreterende autoritetsfigurer…
Om det er en politimand, eller en chef er ofte ligegyldigt. Det er mange gange det samme pisse territorie af – som jeg ikke kan bruge til en flyvende fis 🤣
Ja du havde for meget attetude.
Det kan godt være at du havde ret i din antagelse, men så hold den for dig selv, pak sammen og gå ind.
At du så tilmed åbenbart mener at bare dine drenge ikke tager billeder af huset inde hos naboen så er det ok at tage billeder af naboens grund, er så noget helt andet, og nok også det betjenten har gjort opmærksom på… det er ikke lovlig, også selvom det eneste man kan se er en politibil.
En rigtig forældre ville have sagt til sine børn, vent her… jeg snakker lige med den flinke betjent om i kan få lov at tage billeder af den.
Note til senere: Alt hvad en betjent siger er rigtigt, også selvom det er forkert
Jeg læser to tosser der forsøger at jeg puste sig op over for hinanden.
Kunne det tænkes at det var naboen der ikke ønskede at der blev taget billede af hans hus/indkørsel med en politibil i.
Jeg synes der er noget helt galt med din opførsel OP. Bedrevidende og provokerende. Det kan du gøre bedre.
Jeg kan tælle på en halv hånd, de betjente jeg har talt med gennem livet, der ikke anså det som absolut førsteprioritet, at man – tydeligt – anerkendte deres autoritet. Så intet overraskende i den samtale du beskriver, OP
Hvorfor står du og kværulerer? Når han ret udtrykkeligt siger det ikke er en strafferetslig henvendelse, men bare en pæn påtale. Fra hvor de står, kan det jo sagtens se ud som din knægt tager billeder af dem og ikke bilen.
Det lader til at være helt lovligt, selv hvis de tager billeder ind i indkørslen.
[https://familieadvokaten.dk/breve-600/b600-373.html](https://familieadvokaten.dk/breve-600/b600-373.html)
Kunne du ikke bare nøjes med at sige ‘ det fint du, ha en god dag ‘? Det var vel lidt et non-event i starten, indtil i begyndte at diskutere lovgivning.
Det er en ringe attitude i begge to har. Hold da op, at gå så meget op i så lidt. Det er livet da for kort til.
Det ville være fuldstændigt umuligt at tage et billede på en villavej hvis man ikke må få noget af en indkørsel eller forhave med. Det siger sig selv at det er lovligt.
u/online-politiet
Hvad er reglerne her?
Du virker provokerende:
-Hilser ikke når betjenten siger goddag.
-“Du kan heller ikke gøre noget”
Betjenten lader sig også provokere.
I virker begge til at være styret af jeres følelser og ego. Men baseret på din beskrivelse starter du med dårlig attitude OP.
Fedt du lige viser dine børn hvordan man kommunikerer med autoriteter på en voksen måde. Det skal nok gå dem godt!
Hvorfor siger du ikke bare “det er jeg glad for du ikke gør, jeg snakker med drengene, god dag” så lukker du døren og tænker hold kæft en idiot og så kommer du videre. Jeg vil kun stå på min ret hvis jeg får noget ud af det, hvad er meningen ellers? Du spiller et spil her hvor du kun kan tabe, du har intet at vinde.
Ville du selv synes det var fedt hvis politiet var på besøg hos jer og nogen tog billeder foran jeres hus, hvor huset kunne genkendes af nogen du kendte – fx din chef eller dine familiemedlemmer eller folk der ikke kunne lide dig – som så kunne spekulere i eller udbrede informationer om, at “der hvis foregår noget ulovligt inde i nummer 13, han har også altid været skummel og sær – det kan være han har tæsket konen eller de har fundet børneporno derinde”?
Det et akavet øjeblik det her, hva gutter
Ærligt… jeg synes du var provokerende ud fra det, du siger… lær da dine unger at passe deres eget og ikke være så nysgerrige!
Det ender vist med at blive in principsag. Og det er der sjældent nogen noget godt i.
Du har helt ret i betjenten eskalerer situationen, men du nedtrapper den heller ikke selv. Det eneste jeg ser i denne diskussion er to personer der er skråsikre på loven, og det ender med at blive lidt lige meget hvem der egentlig har ret. Alle har haft en træls oplevelse.
Historien melder heller ikke noget om hvad betjenten faktisk var der for? Hvis han har været ude for at overgive dårlige nyheder eller andet træls arbejde kan betjenten sagtens være et dårligt sted. Det er stadig mennesker. Og man ville nok helt automatisk lige blive lidt mistænksom hvis nogle nogle gik og tog billeder.
Jeg havde som en anden nævner nok altid valgt at spørge først. Så var denne situation aldrig opstået.
Som en der haft nosy naboer til at stå og glo imens jeg oveni måtte finde mig i at pressefotos tog billeder af mig og mit brændende hus imens jeg stod i nattøj så vil jeg sige det var en flink og betænksom betjent, jeg ville gerne have haft sådan en da det var mig der blev brugt som den lokale attraktion.
Jeg ville da aldrig have ladet min dreng gå og tage billeder når nogle har været ude for noget hvor de så nemt kan føle sig udstillet, jeg forstår slet ikke du lod dem gå derover.
Lovligt eller ej så kan man godt vise betænksomhed når andre har det svært.
Lyder som om du unødvendigt pisker en stemning op. Det er ikke dit job at oplære betjenten.
# … Og alle rejste sig og klappede!!!
Du må ikke tage billeder ind i folks indkørsler når der sker politiforretning derinde. Der er undtagelser for journalister, hvis det har offentlighedens interesse. Men selvom at det var lovligt, så lader man vær alligevel. Fordi, der kan være super mange grunde til at det er super privatlivskrænkende at have dokumentation på at politiet har været forbi.
Alene det at man har haft politiet ude at banke på starter rygter i lokalområdet og andet bullshit, ender det på de sociale medier kan det have indflydelse for arbejde og andet.
Bare lad være.
Fortæl dine drenge at de skal slette de billeder og giv dem en is i varmen i stedet
Og hold op med at spille smart på internettet.
… undskylde men din egen attitude er råden. Sådan lidt sur forstads far agtigt vibe.
Hav nu respekt for ordensloven.
Måske meget fint at gøre opmærksom på dine drenges adfærd
Han virker til at give op på at være sød, i hans tanke om at gøre det rart for alle at være til. Det er en op af bakke kamp mod kulturen, at alle skal stå og filme og tage billeder, når politiet eller redningsfolk prøver at udføre et stykke arbejde. Det er måske malplaceret her, men kan se hvor han kommer fra.
Han skulle ikke have sagt “Jeg undlader at gøre noget strafferetsmæssigt her”, når der ikke er sket noget strafbart. Men uden lyd, er det svært at tyde om det er med god hensigt for at berolige situationen, eller en magtdemonstration.
Jeg synes du skal overveje, at lægge lyden af interaktionen op. Måske med noget sløring så man ikke kan genkende stemmer, hvis du vil have ærligt svar på hvem der er galt på den.
Men når det nu er din side vi får, og du er den der føler sig forulempet, er jeg tilbøjelig til at tro at du er mere ophidseende og provokerende, end det står skrevet. En lignende interaktion med en person i et andet arbejdsområde, ville jeg tro at du ville agere mere imødekommende, så hvorfor ikke give politiet den samme respekt.
I sgu lige gode om det, bare se at komme videre i teksten.
Helt hjernedød opførsel fra OP. Du må i et eller andet omfang have tillid til at politiet ikke ringer på for at genere dig, men fordi der er et problem. Der kan være tusind grunde til at det er uhensigtsmæssigt for dit barn at tage billeder af lige den politibil, på den lokation, den dag. Ingen skylder dig en forklaring – det eneste du skal sige er “jeg var ikke klar over at det var et problem, det må du undskylde.”
Altså du kunne jo også selv lade være med at eskalere yderligere end nødvendigt.
Det er en betjent der ret høfligt bare kommer og siger “Btw det der må de ikke, bare for fremtiden, jeg gør ikke noget herfra”.
Mere end “Det er fjong Hr. Betjent” burde ikke være nødvendigt her.
Politiet og naboen ved ikke hvad der har været på billedet, og må jo tage dine ord for gode varer. Og ting idag bliver hurtigt delt vidt og bredt på nettet, og det er jo ikke så fedt for naboen hvis nogen spørger hvorfor han har politiet på besøg. Der behøver ikke at være folk på et billede, hvis der er tilstrækkeligt andet at identificere på.
Det er meget uklogt at udfordre eller besværligere politibetjentes arbejde. Det er nok ikke for morsomt eller godt betalt i forvejen og det eneste de har, er deres autoritet og ret 99,9% af tiden.
Jeg har aldrig fået en bøde for selv dumheder som ung, fejl i trafikken eller det der var værre, da jeg har opført mig høfligt, roligt og autoritetstro.
Man har intet at vinde ved konfliktoptrapning med en betjent. Men kan få hjælp og tilmed politieskorte, frem for bøde, ved at opføre sig ordenligt har jeg erfaret.
Du er selv med til at eskalere sltutionen.
Du skulle være stoppet her:
“Ham: Okay, fint. Jeg ville bare sige det. Jeg gør heller ikke noget strafferetsmæssigt.”
Og sagt: “Okay, tak og god dag til dig.”
Dine unger skal ikke rende og tager billeder af en politibil hos genboen. Er det så svært at forstå.
Lad dem arbejde i fred. Iøvrigt ikke sikkert, at din genbo var fan af dine ungers telefonkameraer i lige det øjeblik. På trods af ‘det er det samfund vi lever i’ logikken 🤦♂️
Straffeloven
§ 264 a – Overvågning uden samtykke
> “Den, som uberettiget ved hjælp af kikkert, fotografiapparat eller lignende foretager iagttagelse af, hvad der foregår på et ikke frit tilgængeligt sted, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder.” Du må ikke filme eller fotografere ind over hække, hegn eller gennem vinduer, selv fra offentlig vej, hvis det sker uden samtykke og krænker privatlivets fred.
§ 264 d – Krænkelse af privatlivets fred
> “Den, der uberettiget videregiver billeder af en anden person under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder.” Du må ikke offentliggøre billeder (fx på sociale medier eller i medier), hvis de viser en person i private eller følsomme situationer – fx i sin have, ved huset eller lignende.
Personoplysninger (GDPR Artikel 4 og 6)
Hvis dine billeder eller optagelser kan identificere en person (fx bilnummer, ansigt, bolig, navn på postkasse), er det personoplysninger.
Du må kun behandle og offentliggøre sådanne data, hvis du har et lovligt grundlag (samtykke, legitim interesse osv.).
Tænker det kunne være håndteret bedre af begge parter.
Syntes det lyder som om du skal hoppe ned fra din høje hest.
Det er da ret dårligt naboskab at fotografere en politibil ved din nabos hus.
Fordi man har “ret” behøver man ikke være et røvhul.
Lyder som den typiske USA video. “Jeg blev stoppet af betjent og ownede ham”.
Stop nu bare det pis og lad politiet gøre deres arbejde. For en anden gang så hav din knægt til at vente på, at politiet er klar og er ved at køre. Så kan han pænt spørge dem om han må tage et billede af bilen. Bedre oplevelse for alle.
Jeg synes du bruger unødvendig krudt på ingenting.
Hvorfor opfører du dig sådan der?
Sorry men det er dig der er klaphatten her 🤣😅
Gaaaab, troede det blev fedt på et tidspunkt…
Hvorfor siger du ikke bare modtaget, og siger til dine børn at de skal lytte efter, når en voksen på arbejde siger noget?