Divieto della rete da traino inferiore in un massimo delle acque danesi. I pescatori evitano l’imposta sulla coincidenza per il 2029 e milioni sono stati assegnati per cambiare la pesca e aiutare le comunità isola e costiere.
“L’area è scelta perché è qui che puoi vedere la più grande pressione sull’ambiente marino, spiega il ministro. Pertanto, in futuro non si devono pescare con strumenti di fondo, ma preferibilmente con altri strumenti più passivi. Perché non vietarlo in alcune delle aree in cui la traino inferiore è più diffusa – per esempio nel Mare del Nord?
- È semplicemente quello di colpire lo sforzo in cui l’effetto ambientale è maggiore. Le sfide sono maggiori in cui il fondo del mare è più sfidato, afferma Jacob Jensen. “
https://nyheder.tv2.dk/politik/2025-07-02-ny-fiskeriaftale-bundtrawl-forbydes-i-stort-havomraade
di birkeskov
6 commenti
Det overrasker mig, at man ikke gør mere for at regulere skarv og sæler, når man forbyder bundtrawl i store områder. Det overrasker mig desværre ikke, at man ikke gør noget for at reducere udledning af gødning til farvandet, hvilket jeg kan forstå smadrer fiskebestanden i de kystnære områder og i Østersøen generelt set.
Glæd jer til om 5-10 år hvor det bliver “afsløret” at fiskerne er fortsat med at bundtrawle i de forbudte områder; muligvis krydret med at fiskeriministeriet godt har vidst til det.
Typisk dansk symbolpolitik at regulere noget på en måde som er nærmest umulig at håndhæve.
Måske overvågning af position og bifangst så skal være påtvunget og altid tændt?
Det er lidt svært at finde ud af, om det er nok. Hvordan er bundtrawl i andre landes farvand? Må man trawle løs over det hele, eller er det kun i Danmark vi tillader det?
Umiddelbart, synes jeg 19% lyder af ret lidt. Jeg ville tænke 80% var et godt tal – men jeg ved ikke noget om fiskeri og havmiljø – jeg formoder bare at bundtrawl = dårlig.
Jeg synes også det virker skummelt, at man kun laver de her forbud, de steder hvor det står allerværst til. Man skulle måske, som journalisten lægger op til, have forbudt, eller som minimum reduceret bundtrawl i de områder hvor det forekommer mest.
Her er også en skør tanke – hvad vil det koste at forbyde professionelt firskeri i dansk farvand i 5 år? hvis man skal kompensere fiskerne, så de ikke mister deres indkomst. Det ville nok gøre noget godt for havmiljøet, så kunne man begynde at åbne stille og roligt op i løbet af 6-10 år for fiskeri med bæredygtige metoder. (jaja jeg ved godt det måske er lidt for vanvittigt at afskaffe alt fiskerieti 5 år. Jeg kan godt lide tanken om at gøre et eller andet meget radikalt for at genoprette havmiljøet dog).
Bare vent til man indser at størstedelen af områderne der bundtrawles ikke er ramt af forbuddet.
Både kommercielt fiskeri og konventionelt landbrug har et had til den danske natur og desværre er deres lobby stærk.
>Kristian Bøgsted frygter også, at det vil blive dødstødet til turismen i mange af de små fiskesamfund ved kysten.
Tror Kristian, at turisterne flokkes til havnebyerne i sommersæsonen for at kigge på bundtrawlere?