Ieri, Politico ha rotto che il Pentagono ha messo in pausa alcune spedizioni di munizioni in Ucraina. La decisione, guidata dal sottosegretario della difesa per la politica, è sostenuta che dal DOD è in risposta alle preoccupazioni sulle proprie scorte.

    È vero? No. Non lo è.

    Le azioni del Dipartimento della Difesa di un’ampia varietà di munizioni sono senza dubbio esaurite a causa della guerra in Ucraina e del conflitto in Medio Oriente, ma il diavolo è sempre nei dettagli. Politico riferisce che la pausa ha influito su entrambe le consegne nell’ambito di PDA e USAI.

    https://preview.reddd.it/36h579z53Kaf1.png?width=576&format=png=png=png=png=png=png=png=png=png=png=png=png=png=webp&s=68c204c2747d5c747a619b2de05402c2eb06439c

    PDA (Autorità presidenziale di drawdown) è il meccanismo per la consegna di articoli di difesa in Ucraina dalle azioni del DOD. USAI (Ucraina Security Assistance Initiative) consente l’approvvigionamento di articoli di difesa da industria o paesi partner.

    Le consegne dei precedenti prelievi autorizzati dall’amministratore Biden si prevede da tempo concludere quest’estate. SEC Def Hegseth ha recentemente dichiarato che stanno attualmente eseguendo i PDAS #71-74, il che implica che i precedenti ordini di esecuzione PDA sono stati completati.

    Le consegne da USAI, se autorizzate a procedere non molestate, continuerebbero per gli anni a venire. A dicembre, c’erano ancora $ 10 miliardi in finanziamenti impegnati che non erano ancora obbligati (messi al contratto). Sarei sorpreso se questo è sostanzialmente cambiato da allora.

    https://preview.reddd.it/liyzug4b3kaf1.png?width=680&format=png=png=pto=webp&s=a08691704d4548bc34a76bace513cde20e3e450

    Ora arriviamo a quali munizioni specifiche sono state trattenute a causa di queste presunte preoccupazioni per i livelli di inventario esauriti del DOD. Le armi sono sedute in Polonia e NPR ha acquisito un elenco esatto di ciò che viene trattenuto.

    92 MISSILI AIM-7 Sparrow
    30 MSE PAC-3
    8496 round da 155 mm
    142 MISSILI AGM-114 Hellfire
    252 GMLRS
    25 missili Stinger
    125 AT-4 pistole anticarro ricoperte

    Questo è un elenco molto modesto di munizioni; Nulla che comprometterà la prontezza del Dod. AIM-7 in particolare è appena usato dagli aerei da combattimento statunitensi, se non del tutto. L’MSE non è stato incluso nei PDA 71-74, il che significa che sta arrivando tramite azioni USAI e non statunitensi.

    Hellfire, che in precedenza non era noto per essere fornito in Ucraina dagli Stati Uniti, non è stato procurato dal 2023/2024 a causa del soddisfare i requisiti di inventario. L’unico elemento dell’elenco che probabilmente ha un impatto sui requisiti di inventario sono i 252 GMLR.

    GMLRS è interessante perché ci sono stati aneddoti dall’Ucraina che hanno osservato un recente aumento delle missioni di fuoco GMLRS. Ciò è probabilmente dovuto al primo lotto di GMLR a contratto tramite USAI che vengono consegnati quest’anno. Quel primo lotto (FY23) dovrebbe concludere il mese prossimo.

    Con Lockheed Martin che produce 14.000 GMLR all’anno, l’esercito americano può permettersi di rinunciare a 250 altri dal loro inventario ora; Supponendo che tutti siano di inventario e non un mix di PDA e nuova produzione da USAI.

    Questa decisione è solo un altro esempio di funzionari amministrativi di Trump che lavorano attivamente contro l’agenda del Presidente. Al vertice della NATO si è impegnato a lavorare per l’approvvigionamento di ulteriori attività patriote per l’Ucraina e ha segnato una grande vittoria con l’Alleanza che ha adottato l’obiettivo del 5%.

    Qualsiasi ritardo alla consegna di ciò che è stato precedentemente promesso all’Ucraina avrà un impatto sulla fiducia negli Stati Uniti come fornitore di armi ad alleati e partner. Con l’OMB che sabota il desiderio di Trump di vedere un forte esercito, gli Stati Uniti hanno bisogno di quelle vendite di armi.

    Questo è tutto al di là della comprensione di Hegseth però. Mentre Bridge e Vuole sono attori dannosi, sabotando deliberatamente sia l’Ucraina che l’intero Dipartimento della Difesa con false pretese. Non si tratta della prontezza degli Stati Uniti, si tratta di danneggiare l’Ucraina.

    Un dettaglio importante nel pezzo di Politico che è andato trascurato è questo:

    "I prelievi delle scorte attuali sono proseguiti sotto l’amministrazione Trump, che ha utilizzato l’ultimo di $ 61 miliardi in finanziamenti per riempire le azioni statunitensi di armi"

    Non ci sono prove che l’amministratore di Trump abbia commesso uno dei 5,2 miliardi di dollari in finanziamenti di sostituzione del PDA che sono rimasti a dicembre. Il controllore del Pentagono ha pubblicato solo 1 correzione tecnica alle precedenti azioni di riprogrammazione dal 20 gennaio.

    https://preview.reddd.it/uabg59we3kaf1.png?width=680&format=png&auto=webp&s=c0fc0420a787d6030bbb94171cd152f4ea299d7e3

    Se c’è tale preoccupazione per il dipartimento che dà troppe munizioni in Ucraina, perché non usano i $ 5 miliardi seduti sullo scaffale per risolvere quel problema? Inoltre, perché non hanno chiesto più soldi?

    Il DoD è ancora in realtà decine di miliardi di dollari nel buco dei requisiti di sostituzione dell’Ucraina. L’amministratore Biden non ha mai richiesto abbastanza denaro a tale scopo, quindi anche se l’amministratore di Trump non invia 1 nuovo proiettile, deve chiedere più soldi al Congresso.

    Ma ancora una volta, la leadership civile del DoD non si preoccupa di questo. Non sono interessati a risolvere i problemi reali. Stanno solo peggiorando le cose per se stessi, l’Ucraina e tutti gli altri alleati degli Stati Uniti. Possiamo solo sperare che Bridge e Hegseth siano annullati.

    Fonte

    Why cutting off aid to Ukraine is not about depleted American stockpiles
    byu/abitStoic inukraine



    di abitStoic

    Share.

    9 commenti

    1. This current Trump administration is absolutely vile. Probably paid-off by Russians.

    2. MindPitt314 on

      We know it’s not about depleted stockpiles. Putin called his minions in Washington and there you go. Washington is now for sale to the highest bidder.

    3. Sabre_One on

      AFAIK, Trump hasn’t approved a single new aid package to Ukraine since being elected. Everything that has gone to Ukraine was already pre-arranged, or simply having them sign off on foreign transfers (EU owned US stuff).

      155 shells is very concerning. We now have 2 factories almost fully operational with 24/7 production. The long term plan for these was to always produce enough not just to maintain the fight in ukraine, but also produce excess for our own reserves that have been emptied.

    4. Armedfist on

      It is proven that trump and his pos minions are influenced by the kremlin.

    5. DryCloud9903 on

      The fact that it has nothing to do with deleted stocks was obvious – honestly by now I read news from US admin about the same as I do from kremlin: a disregarding “yeah right”. 

      But what I didn’t expect and appreciate is your analysis. Thanks for clarity.

    6. MeasurementMobile747 on

      If the US is negotiating new arms sales in the Middle East, are we to assume those contracts can’t be filled because of “low inventory”? If Ukraine can’t even BUY US-made ordinance, something doesn’t square up with the US government’s military hardware business.

    7. Joey1849 on

      https://www.twz.com/news-features/fears-of-disaster-brewing-for-ukraine-as-u-s-halts-weapons-shipments-over-stockpile-concerns

      I am sick about where we are. The answer was to have invoked the defense production act 3 years ago, but we did not. It is not about this list. It was what was sent before and what will be needed after. It is a demand that has been going on with no end in site and other world hot spots to consider. It is no secret that demand has outstripped production. Calling the AT-4 a gun does not lead analytical confidence. If US weapons are curtailed, then there is no leverage to demand a halt to Ukrainian strikes on ruzzia’s refineries and electrical plants, which I hope resume shortly.

    8. For those who say that they are ruzzian agents or traitors, I don’t think so.

      While I thought so previously, I actually think these are people who are vile, craven short sighted fools who are so full of hubris that they cannot comprehend that America’s any sort of greatness is dependent on the good will of its allies.

      I’ve talked to these people and they are so convinced that the USA can withstand completely against the world and somehow come up on top. They believe that America can take advantage of anybody and everybody, that they can break their agreements and their word to everyone, that they are the most capable and the best and strongest and the richest and …. THAT THIS WILL CONTINUE TO BE SO.

      What they can’t comprehend, is that their shortsighted actions today poison people against them in the future. A ton of lead is as heavy as a ton of feathers. And they keep accumulating the feathers.

    Leave A Reply