La camera adotta un importante legge sull’edilizia abitativa, i titolari di stato perdono la casa in affitto prioritario

Alloggio Al Ministro degli alloggi viene data molta partecipazione a dove viene costruita la nuova legge e quanto viene costruita. Poco prima del voto di ieri sera, disordini sulla politica di allocazione per i detentori dello stato.

^{Sjoerd klumpenaar | 4 luglio 205 alle 8:07}

Alla fine, era necessario un umore tardivo, ma giovedì sera, oltre alle controverse leggi sull’asilo dell’ex ministro Faber (PVV), la legge sulla direzione delle abitazioni pubbliche è stata adottata anche dalla Camera dei rappresentanti.

La legge sulla direzione è la più importante legge sull’edilizia popolare che è stata ancora in fase di elaborazione e la cui preparazione è in esecuzione per anni. La legge costituisce la base giuridica ai sensi della politica di edilizia popolare del prossimo periodo.

Il governo avrà un ruolo maggiore nell’attuazione dei piani abitativi olandesi a causa della legge. Il Ministro delle abitazioni determinerà in gran parte dove viene effettuata la costruzione, quanto viene costruita e chi deve essere idoneo per una casa con priorità. Il ministro può anche agire come mediatore di conflitto se nuove costruzioni minacciano di fermarsi a causa del disaccordo tra comuni e province.

Inoltre, la legge regionale garantisce che i processi di onere siano notevolmente ridotti da progetti abitativi: da ora gli obiettivi possono essere in appello e quindi immediatamente presso il Consiglio di Stato.

Comportamento del cambio

Dove Hugo de Jongs Affitto a prezzi accessibili Politicamente più sensibile LAG, la sua regia di legge è vista come l’opera magnum dell’ex ministro (Housing, CDA).

L’attuale ministro residenziale Mona Keijzer (BBB), ora estroverso, ha indebolito la maggiore influenza dell’Impero su una serie di punti. Ad esempio, i comuni non sono obbligati a costruire due terzi convenienti e un terzo sociale, ma possono coordinarlo a livello regionale.

Questo è stato uno degli argomenti più grandi durante la Camera dei rappresentanti della scorsa settimana. I critici temono che i comuni più piccoli nelle vicinanze delle città siano quindi meno costruzioni sociali e lasciano alle città più grandi. Un emendamento per far rispettare la costruzione sociale del 30 percento a livello municipale non aveva la maggioranza – una mozione di quella tendenza ha fatto.

Un tentativo dall’opposizione di aggiungere senzatetto (con una definizione più ampia) come motivo riconosciuto per una dichiarazione urgente per una casa in affitto sociale, è morto martedì. Tuttavia, contro la volontà di Keijzer, è stato accettato un emendamento che le famiglie familiari con una dichiarazione di premio per bambini minori.

La maggioranza ha anche ricevuto un emendamento che organizza un “termine fatale” durante la concessione di permessi. Ciò consente al ministro di intervenire in caso di conflitto tra comuni e province dopo otto settimane al più tardi e di prendere una decisione.

Disordini dopo emendamenti

Sebbene il dibattito sia andato abbastanza tranquillamente la scorsa settimana, diversi movimenti e emendamenti nitidi si sono assicurati che fosse ancora eccitante all’ultimo minuto. Giovedì, il voto non ruotava più attorno alle domande “in cui” e “quanti” devono essere costruiti, ma in particolare “per chi”.

L’emendamento più controverso è stato presentato dal PVV e ha ricevuto la maggioranza. Secondo questo cambiamento, ora sarà vietato ai comuni di dare ai detentori dello stato una dichiarazione di urgenza, con la quale hanno la priorità nell’assegnazione di una casa in affitto sociale.

• Leggi anche: qui è dove si tratta di Direction Act

Dovrà essere visto se questo grande cambiamento arriverà in tribunale. Dopotutto: qualcuno con uno stato di residenza che proviene dalla cura dei giovani dopo un processo di trattamento non avrà presto diritto a una dichiarazione di urgenza, mentre qualcuno con un passaporto olandese lo fa.

La resistenza è cresciuta giovedì; I comuni prevedono il “caos” in ricevimento se i titolari di stato non ricevono più una dichiarazione di urgenza. Tra le altre cose, il pool di Aedes Corporation, il Woonbond e l’Associazione dei comuni olandesi hanno invitato la Camera a rimandare il voto fino a dopo la recesso estivo, in modo che il Consiglio di Stato possa condurre un’indagine preliminare legale sulle conseguenze dell’emendamento. Per questa richiesta del deputato di Christenunie Pieter Grinwis non si è rivelato maggioranza.

Il divieto di allocazione per i titolari di status ha assicurato che le parti inizialmente prima della legge alla fine votavano contro dopo mezzanotte. Secondo Hans Vijlbrief (D66), il disegno di legge è contrario al divieto di discriminazione nella costituzione. Il deputato Groenlinks-PVDA Habtamu de Hoop ha dichiarato che l’emendamento “Degustake” si è insinuato nella legge. Il parlamentare di Christenunie Grinwis ha votato a favore, ma “con il naso chiuso”.

In una lettera di parlamento di giovedì pomeriggio, Keijzer aveva annunciato che avrebbe indagato sulla “fattibilità e legalità” degli emendamenti. Il Senato farà anche domande al riguardo, sebbene dopo il sostegno delle attuali parti della coalizione più PVV, le parti cristiane e di destra sembrano essere una maggioranza per la legge.