Förra posten som verkar varit uppskattad blev borttagen då omni behandlade en debattartikel om ämnet, men då detta inte diskuterats förut vad jag kan se och verkar vara en nyhet för de flesta tänker jag att jag delar rapporten direkt.
**Ineffektiva och otillräckliga statliga insatser för cykeltrafiken**
>Riksdagen vill att förutsättningarna för cykeltrafiken förbättras. Regeringens och de ansvariga myndigheternas åtgärder för att nå riksdagens mål har dock inte varit effektiva och utvecklingen går åt fel håll.
>Riksrevisionen har granskat regeringens, Trafikverkets och Transportstyrelsens arbete med att uppnå riksdagens målsättningar om förbättrade förutsättningar för cykeltrafiken.
>Den övergripande slutsatsen är att insatserna inte har varit effektiva. Exempelvis saknar många sträckor mellan tätorter – där cykeln skulle kunna vara ett konkurrenskraftigt färdmedel – ett trafiksäkert och attraktivt cykelalternativ. Staten har genomfört vissa insatser, men överlag är det få åtgärder som påtagligt bidragit till attraktiv och trafiksäker cykling.
>– Det är en komplex blandning av dålig framkomlighet och andra faktorer som gör att regeringens och de ansvariga myndigheternas arbete inte lever upp till riksdagens förväntningar, säger riksrevisor Christina Gellerbrant Hagberg.
>Granskningen visar bland annat följande:
>Cykelinfrastrukturen brister i framkomlighet mellan och inom olika tätorter, och på många platser hänger inte cykelstråken ihop. Staten är betydligt oftare än kommunerna ansvarig för de bristande vägarna.
>Regeringen och Trafikverket har inte prioriterat större cykelåtgärder i den nationella planen för transportinfrastrukturen. De cykelåtgärder som har prioriterats av bland annat regioner genomförs inte som planerat, och Trafikverket har endast använt hälften av avsatta medel.
>Ett antal statliga vägprojekt har lett till att tidigare möjligheter att cykla helt eller delvis har byggts bort.
Trafikverket förefaller göra en för snäv tolkning av väglagen, som omöjliggör ny cykelinfrastruktur på viktiga platser. Regeringen har inte vidtagit åtgärder för att klargöra vad som gäller.
>Trafikverket saknar en helhetsbild av var framkomligheten brister och ett samhällsekonomiskt verktyg för cykelåtgärder som möjliggör satsningar där nyttan blir som störst.
>Regeringens och Transportstyrelsens arbete med regelutveckling har varit passivt och baserat på otillräckliga konsekvensanalyser. Transportstyrelsen har i flera fall tagit ställning utan tillräcklig förankring i vad forskning och erfarenheter visar.
>– Bristerna har i praktiken lett till att cykelinfrastruktur inte håller ihop, att andelen som cyklar inte ökar och att onödigt många cyklister skadas allvarligt på grund av bristande trafiksäkerhet, säger Johannes Österström, projektledare för granskningen.
>**Rekommendationer i korthet**
>Riksrevisionen rekommenderar regeringen bland annat att
>lämna förslag som innebär att det i större utsträckning än idag blir möjligt att bygga friliggande statliga cykelvägar.
> utreda statliga principer eller krav för var en grundläggande framkomlighet för cykeltrafiken ska upprätthållas så att tydligare statliga prioriteringar av sammanhållen cykelinfrastruktur kan göras.
>utreda hur den statliga planerings- och genomförandeprocessen för mindre eller medelstora infrastrukturåtgärder kan effektiviseras så att de cykelåtgärder som planeras också genomförs.
>Trafikverket rekommenderas bland annat att
>identifiera och ta bort hindren i den interna styrningen för cykelinfrastruktur som är tillräckligt kvalitativ och som uppfattas vara attraktiv att använda
>utveckla verktyg för samhällsekonomiska analyser av cykelåtgärder.
>Transportstyrelsen rekommenderas att
>utveckla arbetet med konsekvensanalyser baserat på empiriskt grundade resultat så som utvärderingar eller forskningsresultat.
DarkNe7 on
Skrev den här kommentaren på inlägget som blev borttaget.
Hjälper inte heller att de flesta inte känner till lagen när det gäller cykelbanor och liknande som korsar bilväg. Dagens lagstiftning är dessutom onödigt krånglig. Exempelvis kan det vara så att bilister har väjningsplikt mot gående men inte mot cyklister vid vanliga övergångsställen med cykelpassage men en cyklist kan på en sekund stiga av cykeln och då är det vips andra regler. Då måste man som bilist egentligen ha det i åtanke och vara bered på det. Hade varit enklare om bilister hade väjningsplikt oavsett.
lazy_NSA_agent on
Saxar också in min kommentar från borttagna tråden:
Blir alltid förvånad när man väljer att satsa mycket pengar på cykelinfrastruktur, kollektivtrafik eller dylikt, och så gör man det halvvägs. Ja, denna cykelbanan är jättefin men det gör ju inget om sista biten görs på en 70-väg!
Samma sak med bussar. Ja den går en gång i halvtimmen nu, men den slutar gå 22 så då kommer jag ju inte hem?
Förstå mig rätt: Jag tycker vi borde sata MYCKET mer. Det hade gjort livet för de som måste ta bilen bättre också: De som kan de tar buss och cykel, och sitter då inte i en bil och bidrar till bilköer. Och med bra infrastruktur hålls transportslagen separerade så bilar slipper cyklar och vice versa!
Christoffre on
*Då ändå alla andra saxar, så saxar jag in min också:*
Min väg till och från jobbet med cykel:
* Cykelvägen är 1½ meter bred trottoar som delas med gåenden, som gärna går i bredd.
* Hela vänstersidan är full av parkerade bilar, där en bildörr plötsligt kan slås upp på cykelvägen.
* Hela högersidan är fylld med lägenhetsportar som kam slås upp när som helst.
* Varje trafikskyllt blockerar vänstra halvan av trottoaren. Drygt två vid varje korsning och ett par däremellan.
* I varje korsning, om du ska rakt fram, måste du göra fyra 90°-svängar (höger, vänster, vänster, höger).
* I en korsning, om du ska fortsätta rakt fram, måste du svänga 90° vänster, 180° höger, och 90° vänster.
* Flera gånger, på en vältraffikerad cykelväg måste alla cyklister som ska till vänster plötsligt stanna mitt på cykelvägen, och plötsligt blockera alla andra cyklister. (Tänk er en motorväg med 90° anslutande sidoväg utan avfart)
* Ett kvarter saknar cykelväg, så man måste antingen cykla på en 0,75 meter bred trottoar – eller korsa en vältrffikerad huvudled, cykla 30 meter, sen korsa samma vältraffikerade huvudled. (Plus, inga bilister låter dig korsa huvudleden)
Okej men kan man snälla göra något åt den enorma vårdslöshet cyklister som grupp uppvisar innan man försöker göra den större?
Är fan livsfarligt att *gå* till jobbet i stockholm, och det är cyklisternas fel
Perisorie on
Bilverk… jag menar Trafikverket får sig en välförtjänt känga! Få myndigheter drivs av en lika enveten kamp mot cyklar som den, i projekt efter projekt byggs cykelbanor bort helt eller beläggs med snirkliga labyrinter med stora höjdskillnader, medan bilvägar sprängs genom berg för att skapa gena och plana anslutningar.
Avsaknad av cykelbana på Öresundsbron? Skyll på Trafikverkets föregångare Vägverket som sade nej.
Avsaknad av Förbifart Stockholm för cyklar? Skyll på Trafikverket som hellre låter byggtunneln för Citybanan under staden stå oanvänd 99% av tiden än låter cyklar använda den.
Avsaknad av snabbcykelvägar från kranskommunerna till Stockholm? Ja gissa vem som ligger på tvären…
Trafikverkets nollvision utgår från idén att om noll personer cyklar (eller går för den delen) så sker heller inga olyckor med oskyddade trafikanter inblandade, så därför är det bäst att göra cykling så obekvämt och krångligt som möjligt!
6 commenti
Förra posten som verkar varit uppskattad blev borttagen då omni behandlade en debattartikel om ämnet, men då detta inte diskuterats förut vad jag kan se och verkar vara en nyhet för de flesta tänker jag att jag delar rapporten direkt.
**Ineffektiva och otillräckliga statliga insatser för cykeltrafiken**
>Riksdagen vill att förutsättningarna för cykeltrafiken förbättras. Regeringens och de ansvariga myndigheternas åtgärder för att nå riksdagens mål har dock inte varit effektiva och utvecklingen går åt fel håll.
>Riksrevisionen har granskat regeringens, Trafikverkets och Transportstyrelsens arbete med att uppnå riksdagens målsättningar om förbättrade förutsättningar för cykeltrafiken.
>Den övergripande slutsatsen är att insatserna inte har varit effektiva. Exempelvis saknar många sträckor mellan tätorter – där cykeln skulle kunna vara ett konkurrenskraftigt färdmedel – ett trafiksäkert och attraktivt cykelalternativ. Staten har genomfört vissa insatser, men överlag är det få åtgärder som påtagligt bidragit till attraktiv och trafiksäker cykling.
>– Det är en komplex blandning av dålig framkomlighet och andra faktorer som gör att regeringens och de ansvariga myndigheternas arbete inte lever upp till riksdagens förväntningar, säger riksrevisor Christina Gellerbrant Hagberg.
>Granskningen visar bland annat följande:
>Cykelinfrastrukturen brister i framkomlighet mellan och inom olika tätorter, och på många platser hänger inte cykelstråken ihop. Staten är betydligt oftare än kommunerna ansvarig för de bristande vägarna.
>Regeringen och Trafikverket har inte prioriterat större cykelåtgärder i den nationella planen för transportinfrastrukturen. De cykelåtgärder som har prioriterats av bland annat regioner genomförs inte som planerat, och Trafikverket har endast använt hälften av avsatta medel.
>Ett antal statliga vägprojekt har lett till att tidigare möjligheter att cykla helt eller delvis har byggts bort.
Trafikverket förefaller göra en för snäv tolkning av väglagen, som omöjliggör ny cykelinfrastruktur på viktiga platser. Regeringen har inte vidtagit åtgärder för att klargöra vad som gäller.
>Trafikverket saknar en helhetsbild av var framkomligheten brister och ett samhällsekonomiskt verktyg för cykelåtgärder som möjliggör satsningar där nyttan blir som störst.
>Regeringens och Transportstyrelsens arbete med regelutveckling har varit passivt och baserat på otillräckliga konsekvensanalyser. Transportstyrelsen har i flera fall tagit ställning utan tillräcklig förankring i vad forskning och erfarenheter visar.
>– Bristerna har i praktiken lett till att cykelinfrastruktur inte håller ihop, att andelen som cyklar inte ökar och att onödigt många cyklister skadas allvarligt på grund av bristande trafiksäkerhet, säger Johannes Österström, projektledare för granskningen.
>**Rekommendationer i korthet**
>Riksrevisionen rekommenderar regeringen bland annat att
>lämna förslag som innebär att det i större utsträckning än idag blir möjligt att bygga friliggande statliga cykelvägar.
> utreda statliga principer eller krav för var en grundläggande framkomlighet för cykeltrafiken ska upprätthållas så att tydligare statliga prioriteringar av sammanhållen cykelinfrastruktur kan göras.
>utreda hur den statliga planerings- och genomförandeprocessen för mindre eller medelstora infrastrukturåtgärder kan effektiviseras så att de cykelåtgärder som planeras också genomförs.
>Trafikverket rekommenderas bland annat att
>identifiera och ta bort hindren i den interna styrningen för cykelinfrastruktur som är tillräckligt kvalitativ och som uppfattas vara attraktiv att använda
>utveckla verktyg för samhällsekonomiska analyser av cykelåtgärder.
>Transportstyrelsen rekommenderas att
>utveckla arbetet med konsekvensanalyser baserat på empiriskt grundade resultat så som utvärderingar eller forskningsresultat.
Skrev den här kommentaren på inlägget som blev borttaget.
Hjälper inte heller att de flesta inte känner till lagen när det gäller cykelbanor och liknande som korsar bilväg. Dagens lagstiftning är dessutom onödigt krånglig. Exempelvis kan det vara så att bilister har väjningsplikt mot gående men inte mot cyklister vid vanliga övergångsställen med cykelpassage men en cyklist kan på en sekund stiga av cykeln och då är det vips andra regler. Då måste man som bilist egentligen ha det i åtanke och vara bered på det. Hade varit enklare om bilister hade väjningsplikt oavsett.
Saxar också in min kommentar från borttagna tråden:
Blir alltid förvånad när man väljer att satsa mycket pengar på cykelinfrastruktur, kollektivtrafik eller dylikt, och så gör man det halvvägs. Ja, denna cykelbanan är jättefin men det gör ju inget om sista biten görs på en 70-väg!
Samma sak med bussar. Ja den går en gång i halvtimmen nu, men den slutar gå 22 så då kommer jag ju inte hem?
Förstå mig rätt: Jag tycker vi borde sata MYCKET mer. Det hade gjort livet för de som måste ta bilen bättre också: De som kan de tar buss och cykel, och sitter då inte i en bil och bidrar till bilköer. Och med bra infrastruktur hålls transportslagen separerade så bilar slipper cyklar och vice versa!
*Då ändå alla andra saxar, så saxar jag in min också:*
Min väg till och från jobbet med cykel:
* Cykelvägen är 1½ meter bred trottoar som delas med gåenden, som gärna går i bredd.
* Hela vänstersidan är full av parkerade bilar, där en bildörr plötsligt kan slås upp på cykelvägen.
* Hela högersidan är fylld med lägenhetsportar som kam slås upp när som helst.
* Varje trafikskyllt blockerar vänstra halvan av trottoaren. Drygt två vid varje korsning och ett par däremellan.
* I varje korsning, om du ska rakt fram, måste du göra fyra 90°-svängar (höger, vänster, vänster, höger).
* I en korsning, om du ska fortsätta rakt fram, måste du svänga 90° vänster, 180° höger, och 90° vänster.
* Flera gånger, på en vältraffikerad cykelväg måste alla cyklister som ska till vänster plötsligt stanna mitt på cykelvägen, och plötsligt blockera alla andra cyklister. (Tänk er en motorväg med 90° anslutande sidoväg utan avfart)
* Ett kvarter saknar cykelväg, så man måste antingen cykla på en 0,75 meter bred trottoar – eller korsa en vältrffikerad huvudled, cykla 30 meter, sen korsa samma vältraffikerade huvudled. (Plus, inga bilister låter dig korsa huvudleden)
**EDIT:** Trottoaren jag cyklar på har [denna skylten](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Sweden_road_sign_D6.svg). Vissa kommentarer tyckte att jag skulle säga “gc-väg”. Men jag tycker att det är en trottoar förklädd till gc-väg.
Okej men kan man snälla göra något åt den enorma vårdslöshet cyklister som grupp uppvisar innan man försöker göra den större?
Är fan livsfarligt att *gå* till jobbet i stockholm, och det är cyklisternas fel
Bilverk… jag menar Trafikverket får sig en välförtjänt känga! Få myndigheter drivs av en lika enveten kamp mot cyklar som den, i projekt efter projekt byggs cykelbanor bort helt eller beläggs med snirkliga labyrinter med stora höjdskillnader, medan bilvägar sprängs genom berg för att skapa gena och plana anslutningar.
Avsaknad av cykelbana på Öresundsbron? Skyll på Trafikverkets föregångare Vägverket som sade nej.
Avsaknad av Förbifart Stockholm för cyklar? Skyll på Trafikverket som hellre låter byggtunneln för Citybanan under staden stå oanvänd 99% av tiden än låter cyklar använda den.
Avsaknad av snabbcykelvägar från kranskommunerna till Stockholm? Ja gissa vem som ligger på tvären…
Trafikverkets nollvision utgår från idén att om noll personer cyklar (eller går för den delen) så sker heller inga olyckor med oskyddade trafikanter inblandade, så därför är det bäst att göra cykling så obekvämt och krångligt som möjligt!