Il maestro politico di Marine Le Pen sull’aria condizionata secondo Eva Morel [cofondatrice de Quota Climat ; émission tenue par Arrêt sur images ; 04/07/2025]
https://v.redd.it/jv7eo2d4cebf1
di lieding
Il maestro politico di Marine Le Pen sull’aria condizionata secondo Eva Morel [cofondatrice de Quota Climat ; émission tenue par Arrêt sur images ; 04/07/2025]
https://v.redd.it/jv7eo2d4cebf1
di lieding
5 commenti
Émission du 4 juillet 2025 : [Canicule à la télé : où sont les politiques publiques ?](https://www.arretsurimages.net/emissions/arret-sur-images/canicule-a-la-tele-ou-sont-les-politiques-publiques)
> La canicule a occupé une large partie du temps d’antenne des chaines de télévision ces derniers jours mais pour dire quoi ? Les plateaux se sont parfois transformés en chaînes de téléachat d’objets supposés rafraichissants, les journalistes doivent meubler en prodiguant des conseils presque infantilisants, les JT, eux, sont souvent remplis d’images d’enfants joyeux à la plage, suivies quelques secondes plus tard, d’images d’incendie et des effets dramatiques des orages sur le terrain. Mais où sont les politiques publiques dans tout ça ?
> Une seule idée, citée dans les médias, semble aborder le sujet sous cet angle : le plan climatisation, avancé par la cheffe de file de l’extrême droite, Marine Le Pen. Mais le terme est devenu un gadget politique, plus qu’une véritable réflexion à long terme de l’adaptation nécessaire au dérèglement climatique.
> Pour décortiquer le traitement médiatique de la canicule à la télé, nous recevons trois invitées : Eva Morel, cofondatrice de Quota Climat, association qui analyse la faible place consacrée à la crise écologique dans les médias, Anne-Claire Poirier, journaliste, spécialiste en transition écologique et énergétique et Yamina Saheb, présidente du laboratoire mondial de sobriété, chercheuse affiliée à Sciences Po (Paris), co-autrice du dernier rapport du GIEC, experte des politiques d’atténuation du changement climatique.
—-
> Les responsables politiques rêvent de rythmer le débat médiatique.
> Mais rien n’oblige les chaînes d’information à se conformer.
> Puisque ça « marche », nous pouvons attendre de l’extrême droite et de la droite conservatrice qu’elles continuent d’inventer des pseudo remèdes à l’urgence écologique pour faire le buzz et disqualifier leurs adversaires politiques.
> Aux médias et journalistes : il est urgent de résister à cet effet de cadrage.
— Quota Climat
Honnêtement, MLP a 2 angles qu’elle peut marteler jusqu’en 2027 pour une freewin :
– Vive la clim
– Regardez les piscines municipales et les grands événements, “ils” détruisent tout ce qui est agréable pour nous, on peut pas faire société avec “ces gens la”.
C’est simple, et je suis à peu près persuadé que 50%+1 s’identifient hyper facilement.
Est-ce que c’est un plan de maître ou juste le plan ? C’est pas les chaînes de média les plus populaires qui sont de droite qui vont aller dans le sens du consensus scientifique sur le réchauffement climatique. Ça leur fait plus que plaisir de faire des discussions à côté de la plaque et inviter des gens qui en ont rien à foutre de trouver une manière concrète comment lutter efficacement contre ça. Si Macron le héros centriste le fait pas, j’ai peu d’espoir pour qui que ce soit du RN.
Bref. Arrêtons de donner autant de crédit à ces personnes quand elles sont tant de connivence avec les plateaux TV.
Pour le coup, c’est plus un échec des journalistes qu’une réussite de Le Pen non? Et oui la démocratie c’est aussi une bataille des récits, même si la droite extrême ou l’extrême droite disent de sacrées conneries, l’important c’est que des gens y croient.
On l’a vu bien avant Trump mais avec lui s’en est l’acmé, la vérité n’a pas beaucoup d’importance pour gagner des élections.
Ce qui compte c’est de vendre un avenir désirable ou du moins de mettre en pause la catastrophe à venir.
Dans toute gestion de crise (industrielle, numérique, sociétale, et ici climatique) il n’y a pas que l’angle d’éviter la crise. L’adaptation en temps de crise est une partie à ne pas oublier également (tout comme le coût pour l’éviter, le coût en situation de crise, la résilience, etc.). Alors forcément ici MLP en fait son fond de commerce, mais pas plus/moins que d’autres partis qui ne se concentrent que sur “éviter la crise”.