Il Ministro dell’Agricoltura Femke Wiersma vuole chiedere di nuovo a Bruxelles un’eccezione alle regole del letame europeo. Segui i soldi hanno chiesto le notizie di precedenti conversazioni che loro, i suoi alti funzionari e Caroline van der Plas, a riguardo. La conclusione: il piano di Wiersma non ha possibilità.

Il ministro agricolo Femke Wiersma (BBB) ​​ottiene una vecchia intenzione del suo partito dalle palle di falena, quindi è diventato chiaro subito dopo la caduta del gabinetto: lei vuole andare di nuovo a Bruxelles per chiedere un nuovo ‘Deroga’. Questa è una posizione eccezionale che gli agricoltori lattiero -caseari olandesi hanno avuto per decenni per guidare più letame sul loro paese rispetto agli agricoltori altrove in Europa.

Nel 2022 avuto I Paesi Bassi per l’ultima volta tale esenzione, da allora è stata annullata in passi. L’Europa non garantisce più quella posizione eccezionale, poiché la qualità dell’acqua olandese è scadente, in parte dovuta all’enorme quantità di letame che viene guidata qui.

Dall’anno prossimo, gli agricoltori lattiero -caseari olandesi devono quindi soddisfare le stesse regole di letame degli agricoltori altrove in Europa. Il loro reddito sarà dovuto al completamento il prossimo anno Da 33 a 62 procedi Essendo più bassi rispetto al 2022 perché devono rimuovere il letame in eccesso a costi elevati, calcolati gli scienziati della Wageningen University & Research.

L’anno scorso ricostruito Segui i soldi come gli armadi successivi hanno nascosto per anni la gravità della crisi del letame. All’inizio di quest’anno, FTM è partito da vedere Quanto sono scadute con le conversazioni del predecessore diretto di Wiersma Piet Adema (Christenunie) con Bruxelles: l’Europa era arrabbiata perché i Paesi Bassi non avevano sistematicamente conformi agli accordi.

Ma ciò non impedisce a Wiersma di fare di nuovo un tentativo. In uno dibattito sulla commissione Ha annunciato a metà june per presentare una nuova richiesta alla Commissione europea prima della pausa estiva. Era cautamente ottimista: “La bandiera non dipende. Non è così: eccolo qui, per favore e buona fortuna! [..] Ma penso che possiamo confermare molto bene la nostra richiesta. “

Segui i soldi chiesti alla Commissione europea documenti Op in precedenti incontri dei politici dell’Aia e dei funzionari della Commissione europea. Ciò dimostra che Bruxelles, leggermente, non può essere soddisfatto della politica agricola di Wiersma. Lo caratterizzano come un “cambiamento completo” in relazione alla politica di Rutte-4. Wiersma non sembra avere la possibilità di una nuova posizione eccezionale, con tutte le conseguenze che sono per gli agricoltori olandesi. Una ricostruzione.

La migliore consultazione nel Berlaymont

Il 15 maggio 2024, a Mezzo e mezza di nottealla fine hanno concordato. Dopo un round di negoziazione finale, Geert Wilders (PVV) Dilan Yeşilgöz (VVD), Pieter Omtzigt (NSC) e Caroline van der Plas (BBB) ​​hanno messo la loro firma sotto il “Accordo di schema” con il titolo Speranza, coraggio e orgoglio. In parte a causa del contributo del BBB, le quattro parti hanno abolito molta politica agricola.

Tredici ore dopo, 140 chilometri nel sud di Berlaymontgebouw, ebbe luogo una conversazione tra la Commissione europea e una grande delegazione ufficiale del Ministero dell’Agricoltura olandese: il segretario generale (Jan-Kees Goet), il suo vice (Petra de Kam) e tre dei quattro generali direttori del ministero (Marten Van Den Bergg.). Carla Bostra, il “Consiglio agricolo” della rappresentanza permanente (per così dire: l’ambasciata olandese a Bruxelles) era presente.

Humberto Delgado Rosa, direttore portoghese della biodiversità della direzione generale dell’ambiente della Commissione europea, era di fronte a loro. Delgado Rosa è principalmente responsabile della legislazione europea sulla qualità dell’acqua e il letame. La politica di letame che PVV, VVD, NSC e BBB avevano ampiamente messo una linea nella notte precedente.

Il briefing che i funzionari hanno fatto per Delgado Rosa mostrano che le persone erano particolarmente scontrose a Bruxelles.

Ad esempio, sottolineano che nel 2022 il comitato era già “molto utile” nella concessione dell’ultima esenzione, “nonostante le preoccupazioni sulla qualità dell’acqua”. Il comitato era “estremamente deluso” che l’approccio dell’azoto lanciato nel 2022 fosse “stagnato”. I funzionari probabilmente intendevano, tra le altre cose, di eliminare gli “Stitchstoffonds” di 24 miliardi di euro, destinati ad acquistare e aiutare gli agricoltori più sostenibili.

Se i Paesi Bassi non avessero escogitato misure “decisive”, Delgado Rosa avesse avvertito, violerebbe le condizioni dell’ultima deroga. E se la qualità dell’acqua non migliorava rapidamente, potrebbe esserci “nessuna nuova deroga o la revisione della deroga esistente”.

Inoltre, si dovrebbe notare nel briefing che sono già passati sei anni da quando il Consiglio di Stato ha fatto la sua famigerata sentenza di azoto, ma finora non sono state raggiunte misure appropriate.

Turnio completo

La leader della BBB Caroline Van Der Plas si recava anche a Berlaymont nella primavera del 2024. Alcune settimane prima della presentazione dell’accordo di contorno, aveva già affermato che doveva essere fatta una nuova esenzione più generosa e che voleva discuterne con Virginijus Sinkevičius, commissario europeo per l’ambiente (e il capo di Delgado Rosa).

Quella conversazione ebbe luogo alla fine di maggio, sebbene Sinkevičius fosse prevenuto. Van der Plas ha detto in seguito nel media: “È stata una conversazione molto positiva e c’è molta comprensione avanti e indietro.” Nel minuti Puoi anche leggere che il comitato aveva anche sperimentato la conversazione come “costruttivo e pragmatico”.

Ma dal Briefing ufficiale Si scopre come il comitato ci ha effettivamente pensato. I piani agricoli di Van der Plas e dei suoi compagni di coalizione non erano altro che una “svolta” rispetto alla politica esistente. E quella politica era proprio la “base” per l’ultima esenzione.

Il comitato ha concluso che non sembrava esserci “non più ambizione” di affrontare i problemi relativi alla qualità dell’acqua e all’azoto. Inoltre, Sinkevičius aveva già chiarito al ministro agricolo in uscita Piet Adema che non vi era “alcun motivo” per una nuova deroga “.

Caroline van der Plas dice che quando gli è stato chiesto che il comitato fosse “molto riluttante” nella conversazione e ha escogitato molti “errori”. Con una “conversazione positiva” intendeva che “non volavano tra i capelli”.

‘Accordi esistenti completi’

Nei mesi seguenti, nulla ha cambiato l’atteggiamento costante del comitato.

Prendi le due conversazioni che Elisabeth Werner (la seconda dipendente pubblica della direzione generale europea per l’agricoltura) ha avuto alla fine di giugno e all’inizio di settembre con Jan Willem Beaujean, al momento del direttore generale del Minismo olandese dell’agricoltura.

Il comitato ferita Nessuna saldatura per il briefing per la conversazione di Werners il 24 giugno-una settimana prima del gabinetto e del ministro Wiersma. Erano “molto preoccupati” a Bruxelles per le priorità del prossimo governo, che non voleva adottare misure e vedeva una nuova deroga come “solo soluzione”.

La scarsa qualità delle acque e l’assenza di misure dopo la sentenza del Consiglio di Stato nel 2019 “rendono molto difficile considerare una nuova deroga”.

Dopo che il nuovo gabinetto è entrato in carica, il comitato è rimasto a quel punto. All’inizio di settembre, anche il ministro Wiersma ha creato uno Streep A causa del resto della politica del precedente gabinetto (“Area rurale del programma nazionale”) e due giorni dopo, Werner ha parlato di nuovo con Beaujean.

Nel suo briefing stava in piedi Tra le altre cose, che i Paesi Bassi non dovevano aspettare una revisione della politica ambientale europea – su cui il BBB si era concentrato nell’accordo di contorno – ma dovevano semplicemente rispettare gli “accordi esistenti della attuale deroga”.

Beaujean ha cercato di rassicurarla, può essere letto nel minuti: Una settimana dopo, il ministro avrebbe escogitato un piano con cui la politica di letame olandese sarebbe in linea con gli accordi stipulati. Ha annunciato che i Paesi Bassi avrebbero probabilmente presentato una nuova domanda di deroga dopo il 2025.

Pochi giorni dopo, Wiersma ne ha effettivamente escogitato uno piano. Ha scritto alla Camera dei rappresentanti che sarebbe stato il “dispiegamento principale nell’approccio” che l’Europa avrebbe adeguato le regole ambientali. Le poche misure concrete che avrebbe adottato si sono ridotte a un restringimento del branco di meno della percentuale all’anno, calcolate seguono il denaro.

Misure non implementate

All’inizio di ottobre, Carla Bostra, il più alto ufficiale agricolo di Bruxelles, ha fatto domanda per una conversazione con Delgado Rosa.

Il briefing per i portoghesi era chiaro sul piano di letame Wiersma. Ciò non era “efficace” per “affrontare i” problemi fondamentali “; I piani “peggiorano le sfide ambientali esistenti”. Inoltre, le “misure extra” che i predecessori di Wiersma avevano promesso in cambio di deroga non sono state “eseguite”.

Bottostra e Beaujean ne chiedono uno nuovo conversazione. Questa volta erano rappresentati tre dipartimenti del comitato: agricoltura, ambiente e segretariato generale. Durante quella riunione, l’11 ottobre, Beaujean ha assicurato al comitato che il governo olandese aveva pianificato misure “per affrontare i problemi”, senza diventare concreti.

Non è entrato. Il comitato ha ripetuto la sua “cura” che le misure di Wiersma non fossero “compatibili” con le condizioni e gli obiettivi dell’attuale esenzione.

Improbabile

E lì i documenti finiscono. Segui i soldi chiesti loro alla fine di ottobre 2024. Il comitato ha impiegato otto mesi per fornirli e alla fine li ha condivisi solo il giorno dopo il dibattito parlamentare in cui Wiersma ha annunciato di richiedere una nuova esenzione.

I verbali o i briefing delle conversazioni che hanno avuto luogo dopo ottobre non sono ancora stati rilasciati, anche se seguire il denaro lo hanno richiesto.

Tuttavia, la conclusione sembra giustificata che poco è cambiato nella posizione europea da ottobre. Questo è evidente da uno ad aprile Pubblicato Rapporto delle conversazioni che tre parlamentari hanno condotto con il successore di Sinkevičius e con la cima ufficiale della direzione generale dell’ambiente.

I parlamentari hanno anche concluso che il comitato è “riluttante” quando si tratta di una possibile nuova esenzione. “Fino a quando un pacchetto solido non sarà sul tavolo per quanto riguarda la politica del letame, sembra molto improbabile che una deroga venga nuovamente concessa ai Paesi Bassi”, hanno scritto.

Diluvio di letame

Il 12 giugno, Delgado Rosa ha ripetuto il suo messaggio nella casa inferiore durante Un briefing tecnico Sulla politica del letame. Ha detto che aveva “empatia” per gli agricoltori che sono sotto pressione. Ma l’ultima esenzione era stata in effetti un’abolizione “passo -passo” dell’eccezione, basata su promesse olandesi che alla fine non sono state “eseguite o cancellate”.

Anche il piano del comitato di azoto ministeriale guidato dal primo ministro Dick Schoof non era abbastanza. “È stato il tuo primo ministro che ha detto che è solo un primo passo e che è necessario più”, ha detto Delgado Rosa.

Tuttavia, Wiersma ha annunciato nel dibattito del 18 giugno che avrebbe fatto una nuova richiesta. Van der Plas ha risposto: ‘Questo ministro osa farlo diversamente. Ne sono contento. ‘

Tuttavia, la stragrande maggioranza del resto della stanza era estremamente critica. Pieter Grinwis (Christenunie) ha scoperto che il ministro Wiersma “tranne una richiesta di carta” non ha strategia. “Sembra che lei pensa: dopo me il diluvio letame.”

Segui i soldi chiesti a Caroline van der Plas un’ultima volta perché pensa che ci siano ancora opportunità a Bruxelles. Indica “l’altro vento” che ha iniziato a soffiare dall’arrivo di una nuova commissione europea a dicembre. “Ascolta meglio e ha un atteggiamento più aperto.” Riconosce che ottenere una nuova deroga non è “facile”, ma ciò non significa che devi rinunciare alla lotta “.

Ministero di risposta di LVVN

In risposta alle domande da seguire i soldi, un portavoce del ministro Wiersma afferma che i commenti dei briefing ufficiali non sono stati discussi “durante la riunione del comitato con la cima ufficiale del ministero.