Sicurezza: Mathilde Panot afferma che i sindaci LFI hanno eletto durante le prossime elezioni municipali disarcheranno la polizia municipale e smantellano la videosorveglianza
https://www.lindependant.fr/2025/07/06/securite-mathilde-panot-affirme-que-les-maires-lfi-elus-lors-des-prochaines-municipales-desarmeront-la-police-municipale-et-demanteleront-la-12809899.php
di Cour4ge
17 commenti
Un bien beau titre de presse militante.
on va arrêter de jeter de l’argent public par les fenêtres et commencer à utiliser des bases sérieuses pour le denier public
Enfin une proposition de bon sens
Que la vidéo surveillance fasse comme le reste : prouve ton utilité
Quand au tout policier, même chose, faut prouver leur utilité
Y en a marre de perdre des milliards pour faire plaisir a des ideologues qui savent pas prouver leurs affirmations
La machine à perdre est en route.
Elle a raison sur le papier. Après les maires écolos ont dû se résoudre à armer la police municipales, est-ce que LFI tiendra sa promesse ?
Puis ils viendront se plaindre de l’inaction de l’Etat quand leurs concitoyens viendront demander pourquoi il y a des motos qui font des burns sous leur fenêtre et pourquoi il y a du deal près de l’école de la petite dernière.
C’est bien, heureusement qu’il reste un parti qui porte un discours non fascisant.
Beau décor pour un futur far west.
J’ai vécu dans un [pays du tiers monde](https://easylondon.fr/angleterre-la-police-est-elle-armee/) où moins de 5% des policiers avaient une arme à feu. Et bien croyez-le ou non mais la qualité du pain était execrable en comparaison. C’est ça qu’ils veulent ?
Des maires LFI élus, faudrait déjà qu’il y en ait…
C’est vraiment une dinguerie, ces gens sont déconnectés de la réalité du monde normal
Je comprends pas pourquoi certains croient que les caméra et la police musclée sont l’alpha et l’omega d’une politique de sécurité.
La police municipale, elle a un pouvoir très limité, on parle de mettre une voiture garée sur la piste cyclable à la fourrière et de faire traverser les enfants à la sortie des écoles, pas de courir après les traficants de drogue. Donc la nécessité d’une arme est très dicutable (Comme toujours ça dépend de la commune voire du quartier)
Les caméras, on a des tas d’étude qui montrent que c’est le pire investissement en matière de sécurité publique, alors bien-sur quelques caméras c’est pas cher, mais entre le fait que ça serve juste à constater qu’un crime a eu lieu, et que souvent les images soient pas exploitables *(un grand gaillard flou avec un T-shirt blanc, une casquette noire, et un jean, ça peut être n’importe qui),* Pour le même prix, on peut financer un centre psychosocial, revoir le plan de circulation pour désenclaver un quartier ou même recruter des flics
traduction : la police municipale va être muté dans la police et transféré dans la grosse ville du coin comme ça tu pourras dire que le bilan de la grosse ville est positif tandis que la banlieu sera encore délaissé
Les gens de droite : c’est bien qu’on arme les flics et qu’on mette des caméras partout, il faut qu’on continue a progresser dans ce sens là.
Les mêmes gens de droite : il y a de plus en plus de crimes, il faut agir.
J’aimerai qu’on m’explique : pourquoi on doit continuer à armer les flics et foutre des caméras partout, si, visiblement, ça ne solutionne pas le problème ? Selon vous, pour résoudre un problème, il faut prendre un truc qui marche pas et le faire encore plus, ou juste essayer de penser différemment ? Vraiment, expliquez moi comme si j’avais 5 ans.
Alors, mais j’y crois pas une seconde.
Les citations en question parceque cimer le titre de droitard bouffeur de slips sales :
Pour la présidente du groupe NFP à
l’Assemblée nationale Mathilde Panot, la question est tranchée : les maires LFI élus lors des prochaines municipales désarmeront la police municipale.
“Et nous nous battrons pour qu’au niveau national, ils soient réintégrés dans la police nationale. On ne va pas les faire disparaître du jour au lendemain, ni leur enlever leur travail du jour au lendemain”, a-t-elle ajouté lors d’une intervention dans l’émission BFM Politique ce dimanche 6 juillet sur Bfmtv.
Quant à la question de savoir si les caméras de vidéosurveillance seraient enlevées dans les villes où des maires LFI seront élus, la députée de la 10e circonscription du Val-de-Marne a affirmé qu’il fallait juger selon les contrats : “Je le redis, je ne suis pas favorable à ce qu’on mette des caméras de surveillance partout, qui n’ont encore une fois jamais prouvé leur utilité.”
Poursuivant : “Ne faites pas semblant que c’est extrêmement choquant de proposer ça. Tous ceux qui ont mis de la police municipale à tout va, qui l’ont surarmé à tout va et qui ont mis des caméras de surveillance, qu’est-ce que ça a créé ? Qu’est-ce que ça a créé ? Vous ne faites que de dire que la situation sécuritaire est catastrophique. Donc ce ne sont pas des solutions.”
Comment perdre une future élections par LFI.
Au lieu de dire, nous allons améliorer les affectations du budget pour que la sécurité soit plus efficace et dire où le budget sera affecté.
Non, ils disent ça.
Niveau communication zéro.
Oui les données disent que les caméras ne sont pas très utiles, oui il faut affecter le budget ailleurs (plus d’agent/véhicule). Mais il ne faut pas le dire ainsi.
Ce genre d’article sur ce sub c’est du petit lait les commentaires à chaque fois .