Perché la stampa vuole aumentare solo l’1% delle vincite al gioco d’azzardo, ma non menziona nulla sull’aumento delle tasse per gli operatori del gioco d’azzardo?

apare in fiecare luna cate o casa de pariuri noua si nu cred ca se intampla asta pentru ca e o afacere la limita

Pentru ca acele mariri de taxe incurajeaza casele de jocuri de noroc sa nenoroceasca si mai multi oameni, si sa gaseasca metode sa isi tina clientii mai dependenti.

Si alea tot din banii dependentilor sunt platite. 

Dar nu descurajeaza per-se jocul, ceea ce aduce groapa in bugetul de stat ( servicii medicale, eventuale infractiuni, sinucideri care lasa familii in nevoie de ajutor, nevoie de protectie a mamei si copilului ). Pe cand o taxare a castigului ar descuraja jocul.

> Propunerea guvernului Bolojan pentru **taxarea masivă** a industriei jocurilor de noroc … este un PAS URIAȘ. Niciodată nu au existat măsuri atât de curajoase din partea guvernului.

Adică:

creștere de 2% pentru pariuri

creștere de 6% pentru jocuri online

6.5% pentru loto

Deci 2-6% creșteri de impozite reprezintă **creșteri masive** și un PAS URIAȘ !?

Diano, USRule, ori sunteți nebuni, ori sunteți nerușinați

În cazul multor măsuri trebuie găsit un echilibru, între a taxa prea puțin și a taxa prea mult. Unii consideră că, cel puțin în cazul păcănelelor, a taxa foarte mult sau a interzice ar fi cel cel mai bine. Dar asta e greșit, cum se vede și în cazul alcoolului sau tutunului, unde prohibiția sau impozite mari fac doar să încurajeze contrabanda și distribuția ilegală.

Pe scurt, ce funcționează, este taxarea cu cap. Tind să cred că asta s-a întâmplat acum cu jocurile de noroc. Dar desigur, românul e expert și în taxarea jocurilor de noroc și vei găsi comentarii pe-aici care îți vor explica cât de mult s-a greșit.

> de la 3% la 4%

In forma inițiala era la 10%. Dintre toate chestiile din forma initiala, pe asta s-au gasit sa o modifice. Nu bursele elevilor, nu pragul de CASS la pensii, nu incarcarea normei didactice, subiecte despre care s-au plans multi oameni, dar nu, impozitul pe jocuri de noroc era prea mare dintre toate alea.

e important sa ne spuna cineva si sumele la care se aplica aceste majorari…10% e ste mai mare decat 1% dar depinde si la ce sume se aplica aceste majorari

De ce? Pentru ca romanul are creierul cat nuca, OP. Nu a citit practic nimeni legea in sine, ci doar titluri click-bait, pe care ulterior le propaga doar pentru ca suna bine sa fii impotriva industriei jocurilor de noroc. Romanul vrea sa fie ultragiat si cauta cu disperare probleme la fiecare solutie, doar ca sa se simta iar ultragiat, avand 0 intelegere fiscala asupra fenomenelor din jurul sau. Nu e o chestie de educatie formala, ca sunt oameni cu facultati in spate care manifesta acest comportament, e pur si simplu limitare cognitiva.

De ce nu se vorbește de spălarea de bani făcută prin aceste “afaceri legale” ?