I pubblicisti sull’anononizzazione del ministro: “caso extra difficile”

Oredigerad copy + paste:

Det var Expo som i början av juli avslöjade att en ung närstående till en minister har varit aktiv i en högerextremistisk miljö med kopplingar till terrorklassade individer. Uppgifterna har sedan dess bekräftats av Säpo.

Alla stora redaktionella medier i Sverige har låtit bli att namnge ministern i fråga. Anonymiseringen ifrågasätts emellertid av flera anledningar och från flera håll. Bland annat konstaterar Karin Pettersson, kulturchef på Aftonbladet, att det är dubbelmoral att gå med på anonymisering av ministern i fråga, bland annat för att det då blir omöjligt att ställa relevanta frågor till ministern om dennes ansvar och hantering av situationen. Genom att inte namnge ministern och undvika centrala följdfrågor riskerar medierna att bli medhjälpare till politikerna i stället för deras granskare, poängterar Karin Pettersson.
Regeringen har dessutom drivit en politik där familjeansvar och hårdare straff för unga, särskilt med invandrarbakgrund, har varit centrala frågor. Men i fallet med ministern tonas allvaret ner.
Ministern, som vill vara anonym med hänsyn till den anhöriges ålder, har sagt till TT att hen ”avskyr all form av politisk extremism”.
”Hur kan det inte anses vara av mycket stort allmänintresse att en ministers nära anhörig rekryterar unga in i våldsbejakande högerextremism? Och hur kan medierna avsvära sig rätten att ställa de helt centrala följdfrågor som inställer sig? De handlar dels om hur mycket ministern visste och vad som brast i säkerhetsrutiner”, skriver Aftonbladets Karin Pettersson.
TV4, Aftonbladet och Dagens Nyheter har alla valt att anonymisera ministern.

Fredrick Malmberg er ansvarig utgivare på TV4: ”Vi har inte berättat detaljer kring den anhöriga, som till exempel kön eller ålder, för att längre fram ha möjlighet att publicera ministerns namn”.
Foto: TV4
TV4: ”Väldigt svårt fall”
Fredrick Malmberg, ansvarig utgivare på TV4, beskriver anonymiseringsbeslutet som det svåraste fallet på länge att avgöra.

– Eftersom det blir ett indirekt utpekande av en mindre krets av nära anhöriga har vi än så länge gjort bedömningen att publicitetsskadan trumfar allmänintresset, men detta kan ändras. Vi har inte berättat detaljer kring den anhöriga, som till exempel kön eller ålder, för att längre fram ha möjlighet att publicera ministerns namn. Det är ministern som vi har fokus på, säger han till Dagens Media.
Hur säkerställer ni att ni kan ställa följdfrågor till ministern om ansvar, säkerhetsrutiner och kopplingen till regeringens egen politik, trots att identiteten anonymiseras i rapporteringen?
– Vi har, precis som flera andra medier, frågat om en intervju med ministern, men hen har hittills avböjt. I och med att vi ännu inte namnpublicerat blir just dessa frågor svåra att besvara. Det handlar ju också om just allmänintresset kontra publicitetsskadan och hittills anser vi att publicitetsskadan överväger, men det är klart att vi ställer frågor till regeringen och personer i ministerns närhet.

Karin Schmidt menar att Aftonbladet kan fortsätta granska ministern och regeringen trots anonymisering.
Foto: Aftonbladet
Karin Schmidt är redaktionschef på Aftonbladet.
Varför har ni valt att anonymisera ministern, trots det stora allmänintresset kring den närståendes engagemang i våldsbejakande högerextremism?
– Att namnge ministern riskerar att peka ut den anhörige, som inte valt offentligheten. Ministern ska tåla granskning och det är inte av hänsyn till denne som vi anonymiserar, utan helt av hänsyn till den anhörige.
Hon poängterar att det i detta fall dessutom rör sig om en ung person, och att medier då ska ta större hänsyn.
– Vi bedömer att vi kan granska makthavaren trots att vi anonymiserar.
Hur ser ni på risken att beslutet att inte namnge ministern kan uppfattas som dubbelmoral, särskilt i ljuset av regeringens hårda linje kring familjeansvar och kriminalitet bland unga?
– Det ministern har uttalat sig om i ljuset av sin egen situation får stå för hen och den eventuella dubbelmoralen, och regeringens hanterande fortsätter vi att granska och fråga om. Men medier har en annan roll och vi följer de pressetiska reglerna om att ta särskild hänsyn till unga personer.

Karin Schmidt menar att Aftonbladet kan fortsätta granska ministern och regeringen trots anonymisering.
– Man får inte glömma att detta är regeringens politik, inte bara en enskild ministers politik. Att utkräva ansvar av ministern och regeringen fortsätter vi att göra, säger hon.

Det finns frågor som ministern kommer att behöva svara på, understryker DN:s Anna Åberg.
Foto: Janne Næss
Anna Åberg är ställföreträdande ansvarig utgivare på Dagens Nyheter, som också har valt att anonymisera ministern – hittills.
– Vi fattar beslut löpande och det kan ändras. Det är alltid svårare initialt när det inte är vår egen granskning och vi inte har hela bilden. Regeringskansliet har fortfarande inte bekräftat vilken minister det rör sig om, även om alla medier nu vet.
Att den anhöriga är minderårig och inte en offentlig person väger också i DN:s fall in i beslutet att hittills inte namnge, säger Anna Åberg.
Hur resonerar ni i detta fall kring balansen mellan försiktighetsprincipen i pressetiken och behovet av transparens och granskning av makthavare?
– Allmänintresset är stort och det är mycket viktigt att makthavare granskas. Jag tycker att detta fall har varit särskilt svårt när det handlar om balansen i pressetiken. Ifall det hade varit vår granskning och vi haft hela bilden från första publicering tror jag att beslutet varit ett annat. Det kan som sagt komma att ändras längs vägen.
Det finns frågor som ministern kommer att behöva svara på, understryker Anna Åberg.
– Samtidigt är vi generellt restriktiva med namngivning av minderåriga, även dem som dömts för grova brott. Det är just den balansen här mellan den minderåriga, som så vitt vi vet varken är misstänkt eller dömd för brott, och regeringens politik som gör detta särskilt svårt.
Hur säkerställer ni att ni kan ställa följdfrågor till ministern, trots att identiteten anonymiseras i rapporteringen?
– Vi kan som sagt komma att ändra beslutet kring namngivning av ministern. Vi kommer att ställa våra frågor, säger Anna Åberg.

Tidningen Arbetaren uppmanar ministern att avgå. ETC motiverar anonymiseringen dels med att den anhörige är minderårig och dels med att tidningen inte har tillräckligt på fötterna själva för en eventuell namnpublicering.

Full förståelse för svårigheterna med anonymiseringen av ministern och den minderåriga anhöriga.

Önskar vi hade samma nivå av sundhet här på Reddit men istället har vi många som jagar låtsaspoäng genom att namnge ministern och sedan håna dennes misslyckande med att hålla den anhörige borta från nazister.

Här är argument för att publicera: https://www.vk.se/2025-07-07/mirjamsdotter-sluta-skydda-migrationsministern-5c573