211 miliardi di euro in aiuto commerciale: un rapporto senatoriale è e analizza questo scandalo

Au moins on sait ou aller reclamer les 40M€ qui manquent pour boucler le budget, allez Bayrou, va chercher /s

Et pendant ce temps, on continue de taper sur la sécu et les aides sociales…

Non, on a pas donné 211Md d’euros aux entreprises. On a exonéré des entreprises sur les petits salaires et on a prêté beaucoup aussi

Les subventions c’est surtout vers les entreprises dont l’État est actionnaire (sncf, ratp ou edf)

Il y a donc un biais assez fort : on exonère sur des bas salaires qui produisent de la richesse. Donc on récolte au final, à minima, une partie de ce qui est “donné”

> l’absence de chiffrage officiel s’est fait ressentir.

Forcément s’ils mélangent dons, baisses de cotisations (qui impliquent donc des cotisants), prêts (qui impliquent des remboursements), c’est normal que les chiffres divergent. Dans ces 211 milliards, il y a un paquet qui revient dans les poches de l’Etat ensuite, si ce n’est la totalité ou plus (c’est le principe des investissements). C’est un scandale que si on pense que ces 211 milliards s’évaporent dans la nature, ou qu’ils seraient mieux utilisés en finançant autre chose que l’emploi, mais c’est pas le cas.

> Des aides qui ont augmenté 4 à 5 fois plus vite que les prestations sociales

Mais encore heureux non? On veut que les gens aient des emplois aidés ou qu’ils touchent des prestations sociales sans avoir d’emploi? Si l’Etat doit dépenser 1000€/mois je préfère largement que ce soit via une subvention associée à un emploi que donné à quelqu’un sans emploi. Il faut et aider les gens dans la galère et faire en sorte que le travail paie, mais si un travail paie mieux et contribue à ce que quelqu’un le prenne, cette même personne qui le prend n’a plus besoin d’autres aides sociales (qui pour le coup ont moins de bénéfices économiques).

> [Est-ce qu’un projet rentable doit être accompagné ? Nous ne le pensons pas](https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/un-cout-annuel-de-211-milliards-deuros-la-commission-denquete-du-senat-sur-les-aides-publiques-aux-entreprises-reclame-un-choc-de-transparence)

A l’inverse c’est ptet exactement les projets rentables qu’il faut chercher à accompagner. Taxez les riches, taxez ceux qui s’enrichissent autrement que par le travail, taxez les rentiers, taxez les dividendes, taxez les patrimoines, taxez les héritiers, taxez mêmes ceux qui s’enrichissent excessivement par le travail, mais foutez la paix aux travailleurs et aux entreprises, et aidez les entreprises qui marchent à marcher encore plus et à recruter davantage. Entre autres via des baisses de cotisatons qui impliquent qu’il y ait un cotisant. Ils disent “pas d’aides en cas de délocalisation”, mais s’il n’y a pas d’emploi en France, il n’y a pas de baisses de cotisations sur des employés en France, et il n’y a pas d’aide. Et ça se finance facilement en taxant davantage les riches plutôt que de taxer travailleurs et entreprises.

Parfois ils parlent d’aides “inconditionnelles” mais c’est faux, une très large partie sont conditionnées à des emplois en France.

Petit rappel que pour trouver 10mds d’euros par an pour le système des retraités on travaille plus longtemps