L’avvocato mondiale che difende Israele in ICC e ha anche scritto un articolo sui campi di concentramento pianificati di Israele cadevano in crimini di nuovo umanità. Lo stesso avvocato ha recentemente scritto un controverso articolo legale sui diritti e sulla giuristica di Cipro.
Ho letto la sua tesi e suona legalmente. Dovrei aggiungere la casa di mia nonna per appartenere a un cipriota greca che abbiamo incontrato intorno al 2004. Personalmente ho pianificato di acquistare o barattare quella casa dal Cipriota greca (per motivi sentimentali) dopo l’unificazione, quindi questa è la mia prospettiva sui diritti della terra.
Ma questo articolo sembrava un partito straniero intervenire e proiettare i propri problemi di terra usando Cipro come esempio. Quali sono i tuoi pensieri?
Ecco l’articolo di notizie su questo https://www.kibrispostasi.com/c140-daily_news/n552694-prof-eyal-beniti-greek-cipriot-judiciary-has-no-jurisdition-over-property
Israel's ICC Genocide Lawyer said Greek Cypriot Judiciary Has No Jurisdiction Over Property at North
byu/Fun_Success_45 incyprus
di Fun_Success_45
2 commenti
> But this article felt like an foreign party intervine and project their own land issues by using Cyprus as an example. What are your thoughts?
Exactly that
Bruh who does he think he is. Why is getting involved in the Cyprus Problem? Probably because he owns land in the north…