Cosa ne pensano i compatrioti?
https://www.err.ee/1609743297/indrek-neivelt-regressiivne-maksusustem-on-kinni-jooksnud
Kas oleks aeg tunnistada, et Eestis on probleeme maksudega?
byu/Western-Safety-1293 inEesti
di Western-Safety-1293
Cosa ne pensano i compatrioti?
https://www.err.ee/1609743297/indrek-neivelt-regressiivne-maksusustem-on-kinni-jooksnud
Kas oleks aeg tunnistada, et Eestis on probleeme maksudega?
byu/Western-Safety-1293 inEesti
di Western-Safety-1293
8 commenti
Mina isiklikult nõustun kõige rohkem väitega, et maksutõuse tehakse liiga rutakalt võrreldes maksude langetamisega – nagu artiklis on välja toodud.
Muus osan olen samuti pigem samas paadis arvamusega, aga mida teised arvavad?
Eesti on sisuliselt ainuke riik Euroopas, kes on vaeste maksustamise usku. Juba see fakt, et me oleme ainsad, kes selliste lollustega tegelevad võiks valitsejaid mõtlema panna.
Hetkel on prioriteedid muutunud, kui on kaitses raha vaja siis tuleb see mingite teiste tulevikuprojektide arvelt võtta mitte makse juurde keerata. Ilma kaitseta pole mõtet muretseda 2040 aasta probleemide pärast sest võõrvõimu all neid projekte niikuinii ei tule.
Ma ei ole mingi spetsialist, aga mulle on veidi jäänud mulje, et see kõik on justkui see meem sellest tüübist jalgrattal, kes iseendale kaika kodaratesse lükkab. Mulle on jäänud mulje, et avastatakse puudujääk, tõstetakse mingit aktsiisi või maksu, selle puudujäägi lappimiseks, kõik kaupmehed ja teenuspakkujad tõstavad ka selle varjus törtsukese hindasid ja voilà imestatakse, et sama valdkonna ülalpüidamine, kuhu selle maksutõusuga raha juurde oli vaja, muutus hoopis sama summa võrra või isegi enam kallimaks, ehk siis reaalsuses auk jäi samaks või läks suuremaks. Nüüd on vaja uut maksutõusu või koguni uut maksu.
Kuidas tekib tolm ja kuhu kaob raha?
Me arvame, et raha on nii vana asi et kõigil on seda nii v naa üle koguaeg.Tahaks riigile aina juurde anda aga raiped on häbelikud, õnneks vaikselt ärkavad ellu.
Arvamus on nagu perseauk – igal ühel on üks ja tavaliselt see haiseb.
Väga tõsiselt ei saa võtta seda hoiakut. Maksustruktuur ei viita probleemile, vaid maksuloogika paradigmadele – efektiivsus vs õiglus. Mees sõnastab mööda asju. Vist tahab poliitikasse minna.
Kõik arvutused tehakse tuimalt ekseliga et tõstad 2% maksu saad täpselt selle arvu makse ja ükski teine valdkond ei kannata. Tundub et puudub loogika
Minu arvamus on see, et härra Neivelt on teretulnud liituma Sotsiaaldemokraatliku Erakonnaga, kuna tema maksumõtted langevad paljuski meie maksumõtetega – maksusüsteem on liige regressiivne ja tuleb teha see progressiivsemaks ehk vähendada vaesemate ja keskklassi alumise osa maksukoormust ja tõsta jõukamate maksukoormust.