Share.

    11 commenti

    1. Gloomy-Soup9715 on

      IMO super, że mamy debatę między kluczowymi postaciami z wszystkich stron sporu. To dużo lepsze niż zwykle przekrzykiwanie się w sejmie

    2. AvaragePole on

      Mimo całej mojej pogardy do darwinizow społecznych i Mentzena to chyba dobrze?

      Mieliśmy przez pare lat absurdalna sytuację gdzie politycy z rywalizujących ugrupowan wcale ze sobą nie debatowali i skupiali sie na swoich banieczkach. Plus z takich swobodnych rozmow zwykle wiecej ciekawego wychodzi (tak jak u Stanowskiego gdy Trzaskowski, Nawrocki, Zandberg wypadli dobrze a Mentzen sie wyglupił)

    3. AvaragePole on

      Swoją drogą wiecej waznych osob z KO?

      Moze stara sie normalizować KO u swoich wyborców by wejść ewentualnie w przyszłych wyborach w koalicję choc wydaje mi sie, ze tu potrzeba by zmiany lidera KO z Tuska na Sikroskiego by to było dla tej grupy akceptowalne.

    4. Key_Arrival2927 on

      Ech, mogło być gorzej i gośćmi mogli być np. sami pisowcy i inna prawicowa szlachta. Mentzena delikatnie mówiąc nie trawię, a forma programu to zdecydowanie nie moja bajka, ale takie coś powinno mieć miejsce w kraju, gdyż musi istnieć jakaś ogólnopaństwowa dyskusja.

      Inaczej plemię A kontra plemię B nigdy się nie skończy.

    5. DukeOfSlough on

      Nie rozumiem oburzenia niektorych. Polityka to rowniez sztuka dogadywania sie z rywalami politycznymi i prowadzenia z nimi dialogu. Obrzucac sie blotem z bezpiecznej odleglosci umie wiekszosc, ale dyskutowac twarza w twarz o niewygodnych tematach umie niewielu. Konfa musi to robic bo inaczej skonczy tam gdzie JKM – protokol 2%. Szkoda tylko ze Slawek tak kiepsko dyskutuje i daje sie wyprowadzac w pole za kazdym razem, ale moze kiedys sie nauczy debatowania. Brakuje mi tam niestety Zandberga. Fajnie by bylo jakby doszlo do dyskusji.

    6. Ok_Grapefruit6065 on

      Boi się Zandberga zaprosić bo jeszcze by mu zadał jakieś merytoryczne pytania

    Leave A Reply