Creazione di uno stato di Nuova Caledonia, Nazionalità, Corpo elettorale: ciò che l’accordo “storico” contiene firmato con le forze politiche del territorio di Ultramarin
https://www.franceinfo.fr/france/nouvelle-caledonie/creation-d-un-etat-de-nouvelle-caledonie-nationalite-corps-electoral-ce-que-contient-l-accord-historique-signe-entre-l-etat-et-les-forces-politiques-du-territoire_7372849.html
di ijic
4 commenti
Pas d’avis particulier, c’est aux Calédoniens de décider mais quelles sont les chances que la création d’un tel statut fasse effet boule de neige et que tous les territoires hors métropole réclament le même dans un avenir proche?
titre : “accord historique”
le contenu de l’article : “Le document signé à Bougival **n’est pas un accord définitif**, mais **un engagement des délégués politiques** à présenter et défendre un texte commun devant leurs bases respectives en Nouvelle-Calédonie, où il pourrait faire des remous.”
J’ai pas spécialement d’avis sur la Calédonie. A priori ça a l’air de satisfaire tous les partis donc tant mieux.
Par contre ça pose question sur la constitution. Séparer l’état Français en deux c’est en contradiction totale avec la première phrase du premier article de la constitution “La France est une République indivisible”. Comment c’est possible de la modifier sur un truc aussi important sans passer par un référendum?
Après avoir lu l’article, je me pose certaines questions sur le volet économique de l’accord.
Premièrement, ils insistent sur un assainissement des finances et une soutenabilité de la dette du pays. Est-ce que ce sera un argument pour leur imposer des sanctions ou une austérité sans leur accord ?
Autre exemple pour la filière Nickel, est-ce que la Kanaki/Nouvelle-Calédonie pourra profiter pour elle-même et ses habitant de ces ressources naturelles ?
L’article parle de souveraineté industrielle française, mais pourquoi on ne parle pas de souveraineté industrielle et économique.
C’est cette partie principalement qui me fait lever un sourcil.