Altre fonti: Lo strano caso dei puzzle dell’Uomo vitruviano: Ravensburger potrà continuare a produrli | il Nord Est e La corte regionale superiore di Stoccarda conferma la territorialità del codice del patrimonio culturale italiano.
Aggiungo un sunto, perché penso sia poco conosciuta: il Codice Urbani vuole tutelare i Beni Culturali italiani anche per quanto riguarda la riproduzione di opere d’arte per scopi commerciali; ad esempio, per la riproduzione fotografica professionale di un’opera custodita in un museo, é necessaria un’autorizzazione e può essere richiesto un canone che varia in base all’uso previsto delle immagini.
La corte di appello di Stoccarda, ha stabilito che la Ravensburger potrà continuare a produrli al di fuori dell’Italia senza pagare nulla.
https://corrieredelveneto.corriere.it/notizie/venezia-mestre/cronaca/25_giugno_12/uomo-vitruviano-sui-puzzle-ravensburger-vince-contro-le-gallerie-dell-accademia-potra-continuare-a-produrli-1f1fedb2-287b-4f48-a187-354d2bd84xlk.shtml?refresh_ce
di mirkul
2 commenti
Mi sembra ovvio
A me la legge non è mai piaciuta, posso capire il concetto, ma preferisco pensare che le opere d’arte vecchie di secoli siano ormai di tutti e che ognuno possa farci quello che vuole, anche i grembiuli con il David sopra.
E la legge è evidentemente in contraddizione con l’Articolo 14 della Direttiva sul diritto d’autore nel mercato unico digitale (CDSM) Europea, che stabilisce che quando il termine di protezione di un’opera d’arte visiva è scaduto, come per l’Uomo Vitruivano, qualsiasi materiale risultante da un atto di riproduzione di tale opera non è soggetto a diritti d’autore o diritti connessi.