Il presidente Nicuşor Dan, ha chiesto se ridurrà il suo stipendio: per ora, non vi è alcuna intenzione / Possiamo ridurre il bilancio dell’amministrazione presidenziale del 20%, questo significa 20 milioni di LEI, molto più di 1.000 Lei o 2.000 LEI
https://www.news.ro/politic-intern/presedintele-nicusor-dan-intrebat-isi-reduce-salariul-moment-exista-aceasta-intentie-putem-reduce-bugetul-administratiei-prezidentiale-20-asta-inseamna-20-milioane-lei-mult-mult-1-000-lei-2-000-lei-1922400514002025071122097510
di random324B21
17 commenti
O masura decenta.
Pai na, Nicusor nu e student, elev, medic sau femeie gravida, ca sa i se reduca veniturile /s
Si pe Bolojan l-au intrebat daca isi va reduce salariul, in semn de solidaritate cu cei afectati de taieri. Si el a zis “cei care ma cunosc stiu ca eu nu sunt un populist” =)))
Ca mai nou sa ai bun simt inseamna sa fii populist
Solidaritatea reală nu înseamnă doar să tai de la alții. Înseamnă să tai de peste tot – inclusiv de la tine. Altfel, nu e solidaritate, e management de imagine.
Sunt delusional toți care ar vrea să-și reducă președintele sau prim ministrul salariul, salariile lor deja sunt mărunțiș față de multe poziții din corporații, nu de aici se face economie.
Por que no los dos?
Nu am vazut toata conferinta, l-a intrebat cineva de ce a mintit in legatura cu tva-ul ?
Astia care invoca solidaritatea sunt prea terminati. La ce rahat sa isi micsoreze el salariul, cand ai un patronache de banca care face de 5 ori salariul lui si freaca pl sau pe vreun special cu pensie 20k…
Reminder ca psihiatrii au veniturile injumatatite, ca ei aveau spor de 100%. Si spor meritat, ca ei chiar lucrau cu nebunii.
Astia pica in capcana lui Basescu. Ca el, dupa ce a taiat de la sanatate, a zis “daca medicilor nu le convine, n-au decat sa plece”. Doar ca batranul turnator nu se astepta ca ei chiar vor pleca :))
Deci exact ca Bolo,domne solidaritate dar daca imi scad eu 1 leu se cheama populism
Ma indoiesc ca problema Romaniei consta in salariul presedintelui sau cel al PM-ului. Da, e o problema cu salariile, dar nu la Nicusor sau Bolojan, ci la directorii, amantele, soferii & restul care nu numai ca nu fac nimic, ci si dauneaza, din fel si fel de firme cacacioase de stat de care – cumva si spre surprinderea nimanui – unii le trec cu vederea in timp ce saliveaza la masurile de genul.
>Da-da-da-dar, SOLIDARITATEA LUI BOLOJAN SI NICUSOR!!1 1
Masurile de genul sunt din sfera masturbarii, la colt de strada, a penisului flacid.
Scăderea salariului președintelui sau a prim-ministrului e populism pur.
Totuși cred că e util să mai aplici și niște populisme de genul acesta tocmai pentru că populația reacționează la ele. Am văzut jumătate de țară susținându-l pe cel care propunea „industria calului”. Asta vrea să vadă publicul. Nu ajută pe nimeni să li se spună că ce vor ei sunt prostii.
Utilitatea nu vine din reducerea minusculă pe care o fac, ci din imaginea pe care o proiectează.
Nu zic ca nu e normal sa-si reduca si ei salariile dar ce plm ca georgistii vor ca presedintele si premierul sa lucre pe minim pe economie deja.
bunica-mea, om cu studii superioare, avea pensie de 4500 (ca a fost profesoara, director de scoala si avea si multe ore suplimentare), si i s-au taiat 300 de lei :))
#solidaritate
Salariul președintelui nu este mic in raport cu salariile nu știu căror lucrători în privat.
Cred că este minuscul in raport cu membrii in comisiile de administrație în diverse companii de stat și regii autonome. In raport cu tot felul de granguri. Sa micșorezi salariul președintelui în aceste condiții este meschin și complet lipsit de impact economic.
Pentru context, salariul președintelui este de aproximativ 5260 euro pe lună. (Ad Labam)
Sa vedem ce zice chat GPT despre alte salarii din Romania, de la stat:
“Alte venituri de la stat mai mari decât salariul președintelui
1. Președinți ai instituțiilor de reglementare și supraveghere
Exemplu: președintele ASF (Autoritatea de Supraveghere Financiară) a avut venituri salariale de circa 317 000 lei/an, mult peste salariul președintelui (≈ 583 200 lei brut/an) .
2. Președintele Curții Constituționale și al Înaltei Curți
Președinte CCR în 2020: salariu + alte drepturi cumulau aproape 295‑296 000 lei/an, chiar suplimentate prin înțelegeri judecătorești → peste totalul președintelui României .
Președintele ICCJ (Înalta Curte), Alina Corbu, a avut venituri salariale de 279 804 lei + aproximativ 219 521 lei, deci în total peste 499 000 lei/an .
3. **Persoane din sistemul financiar-public și pensii speciale (mai rar salarii)**
Managerii din consiliile de administrație ale companiilor de stat (APA‑Vital, ANRE, Consiliul Concurenței etc.) raportează venituri lunare massive: de exemplu, directorul APA‑Vital a avut venit mediu de 34 000 lei/lună (~408 000 lei/an), mai mult decât combinat președinte + premier .
Conducerea BNR (Banca Națională a României), cum e Mugur Isărescu, obținea venituri salariale și pensii ce ajungeau la 1,18 milioane lei/an .
4. Judecători CCR și beneficiari de pensii speciale
Unii judecători CCR au avut, în 2023, venituri cumulând pensie specială și salariu ce depășeau 1,1 milioane lei/an, semnificativ mai mult decât salariul anual brut al președintelui “
De ce să își reducă președintele salariul? Președintele încasează 26730 lei net, adică vreo 5200 EUR. Adica cat un șef de serviciu într-o corporație. Nu este un salariu mare pentru șeful statului.
In plus, Nicușor se achită decent de atribuțiile jobului, spre deosebire de predecesorul său. Deci nici lipsa performanței nu este un motiv pentru scăderea salariului.
Venitul președintelui nu include nici spor de informații clasificate, deși are acces la așa ceva. Dacă nu încasează sporuri nesimțite, de ce să-i reduci salariul?
Cei care ar trebui să-și scadă veniturile sunt angajații la stat și pensionarii speciali care încasează salarii sau pensii mai mari decât salariul președintelui, astfel încât să nu mai existe salariu de stat sau pensie specială mai mare decât salariul președintelui.
Cand taie de la altii e neaparat necesar. Cand e sa taie de la ei e populism si nu e cazul.