E perché le persone sono pigri googlit, quindi collega agli articoli:
https://i.redd.it/qp3jf2xyn0df1.png
di Shrek5onVHS
E perché le persone sono pigri googlit, quindi collega agli articoli:
https://i.redd.it/qp3jf2xyn0df1.png
di Shrek5onVHS
25 commenti
Tak ona jim asistovaná sebevražda není úplně cizí, žejo.
Takový mafiání z wishe
Ja jsem i líný klikat na odkaz, můžete mi někdo udělat vycuc?
Ano, v tech případech kdy se povoluje eutanazie samozrejme že ano, svyho psa by kazdej zabil bez mrknutí oka aby netrpel, ale lidi vole nechaj chcipat tou nejvíc nedustojnou a trapivou smrti. Lidi co jsou proti eutanazii jsou obycejnej lidskej odpad
Ano, pokud trpí nevyléčitelnou nemocí, u které trpí. Ne pokud má teenagerskou depresi.
Co takhle otočit otázku? Má být legální mučit dítě nuceným životem v bolestech i když si přeje aby to skončilo?
Ne. Clovek je prece majetkem statu. Nema pravo o sobe rozhodovat.
To je fér návrh. Každý by měl mít nárok na asistovanou sebevraždu včetně třeba vězňů, nicméně u řekněme těch co netrpí bolestí, tak by měla být nějaká ochranná lhůta, třeba 3 roky, kde člověk dochází na terapie apod. Eutanazie je složitější téma, ale tam by měla být možnost, pokud si to člověk přál dříve.
Podle mě by nemělo záležet na věku…ale o na tom, jak je člověk psychologicky – sám vyvinutý. Je veliký rozdíl mezi dětmi, kterým je 14 let. Někdo již myslí jako dospělý a někdo je stále jako puberťák. Také samozřejmě záleží na důvodu. Důvod “Chci umřít, protože mi maminka nekoupila nový mobil” je jiný jako” Přeji si umřít, protože mám nemoc, která mě trápí a bolí…”
Tohle je složitý. Já jsem samozřejmě PRO zabíjení dětí, ale zase nemám rád když se můžou o něčem rozhodovat… Za mě asi teda zabít jen když si to nepřeje
V případě, že by mělo nevyléčitelnou nemoc a trpělo by, tak ano (s jeho souhlasem). Pokud deprese, tak léčit. Ale je to složitější, jen se mi to nechce rozepisovat.
Ano pokud má terminální rakovinu kosti.
Bohužel mezi lékaři se najde dostatek magorů kteří oddělají pacienta s léčitelnou depresí nebo čistě psychosomatickými problémy
[Three Belgian doctors are investigated over euthanasia of woman with Asperger’s | The BMJ](https://www.bmj.com/content/363/bmj.k5106.full)
[Autistic Dutch woman, 28, who suffered with ME, dies at home by assisted suicide after sharing devastating last post saying: ‘Saturday will be my final day’ | Daily Mail Online](https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13027297/women-harrowing-post-euthanasia-day.html)
Hlavní probém s eutanázií za mě není ona samotná, ale nastavení jejich pravidel, aby nebyla zneužitelná. Diskuze o tom, jestli je rozumné ji uzákonit a za jakých podmínek mi přijde v pořádku. Určitě to je běh na dlouhou trať.
S dětmi to je samozřejmě okamžitě ta nejsložitější otázka, se kterou by se logicky asi nemělo začínat. Pokud někdo někdy viděl člověka, který se na konci života fakt trápil a ještě k tomu byl plně při smyslech, tak fakt vidí, že pro některé případy to je milost
Já bych začal alespoň asistovanou sebevraždou pro dospělý. I to u nás furt nejde. Je reálně nějaká strana, co to chce prosadit?
Mělo by být legální držet trpícího člověka v pekle 14 let?
Četl jsem o případu – v Americe o jednom teenagerovi. Trpěl s extrémní bolesti hlavy od neoperovatelneho nádoru v mozku. Misto aby se s rodinou mohl rozloučit a odejít v klidu, tak se o samotě oběsil.
Moje oblibena otazka – kdo ty lidi bude zabijet? Ono zase tolik lidi, kteri by touzilo byt katem, neni. Je to psychicky narocna profese. Pulka lidi se dneska zhrouti, kdyz uvidi zabijacku nebo jatka, ale zabijeli by lidi? Sure, buddy.
K tomuhle tématu bych doporučil shlédnout [Terry Pratchett: Choosing to Die](https://youtu.be/4crjESWvehU?si=OvKNYuXGKhRQlBvQ)
Jinak souhlasím s tím, že v teminální fázi onemocnění by člověk měl mít možnost eutanazie. A je jedno jestli je mu 90 nebo 14.
Na vysoké jsem chodil na praxe na dětské oddělení, kde ležel 17 letý chlapec s nevyléčitelnou svalovou dystrofií. Byl tam tuším od svých 15 let a naživu ho udržovaly přístroje. Kvalita života nula.
U takové nemoci mozek funguje normálně a on se celé roky jasně vyjadřoval, že si nepřeje být resuscitován a chce umřít. Bohužel nebyl plnoletý a rodiče odmítli respektovat jeho přání. Pravidelně u něj docházelo k selhání oběhu, ať už krevního nebo plicního a pokaždé jej oživili.
Netěšil se na svých 18 let protože věděl že bude dospělý, ale protože věděl že konečně bude moc poklidně odejít. Bylo neskutečně depresivní to sledovat.
Je to těžké téma o kterém se nemluví, ale mělo by se, protože takových případů existuje mnoho.
Člověk by určitě neměl mít právo nechat se zabít dřív, než bude mít právo si zasouložit a ožrat se.
14 let je podle mě příliš nízká hranice, ale můj hlavní point je, že by se tyhle věkové hranice měly sjednotit. Do určitého věku jsi dítě a od určitého věku jsi dospělý a máš všechna s tím související práva a povinnosti.
Je to složité. Nechal bych to až od 18. Ve 14 ještě většinou dítě nemá rozum a mohlo by dělat ukvapené závěry. Pokud má ovšem nevyléčitelnou nemoc, tak bych to povolil.
Ano.
Ano, myslím si že pomoc sekundanta při seppuku by měla být legální – tedy aby ho za setnutí hlavy nehnali před soud
Ano, pokud to schválí rodiče. Dokud dítě není dospělé, část zodpovědnosti za něho přebírá rodič, měli by souhlasit oba.
Osobně jsem zastáncem možnosti eutanázie, ale přijde mi úsměvné, když strana jako STAN si to hodí jako jedno ze svých témat, když pokud by měli být znovu ve vládě, tak budou vždy tím menším subjektem, kde ty větší (SPOLU, ANO) jsou proti, takže je to ve výsledku irelevantní.
Ikdyž se teď ANO tváří v předvolebních období, že je to téma zajímá, tak 2krát už měli možnost to řešit a dvakrát to téma aktivně ignorovali a SPOLU se ani nepřetvařuje (zatím). Asi jsem už jen pesimista, ale připadá mi to jen jako další prázdné předvolební kecy.
Lidi se nemůžou shodnout na tom jestli zabíjet zvířata, … u dospělých, je to mnohem víc rozdělené, kde 80-90% souhlasí s ukončením utrpení a zachováním důstojnosti, pouze jako volbu a svobodu jedince je společnost rozdělena názorově na skoro 50/50 už (lehce stojící na straně “ANO”). Toto se vesměs během 20-30 let nezměnilo.
Těžko říct, Belgie / Nizozemí jsou na tom tak, že 16+ nepotřebují souhlas rodičů, a možno asistovaného úmrtí snad pro všechny věkové skupiny (většinou jsem našel 12+, ale v Belgii je snad nejmladší 9 let)?
V Nizozemí je to v rámci 18- spíše jednotky případů za posledních 5 let a Belgie je na tom stejně. Celkem takto zemřelo
V Nizozemí to tvoří snad 5-6% ročních úmrtí a Belgie 3-4%. Na druhou stranu je otázka kolik těchto případů bylo prostě vážně nemocných a umřelo by tak jako tak, akorát bolestivou nebo nedůstojnou smrtí o den, týden, měsíc, rok později.
Za mně toto není tahák, je to celkem kontroverzní a pro stranu jako STAN (~10% s potenciálem do 30% populace) mi to nepřijde jako vhodná volba topiku, na druhou stranu je to jeden topik a seznam z toho dělá “tahák”, kampaň STAN jde jiným směrem, ale je pravda, že to snad mají jako první přímo v programu, což, jak říkám, je od strany s danými preferencemi zvláštní.
Osobně na to nemám názor, chápu obě strany, měl jsem několikrát vidět příležitost, co s člověkem udělá nemoc fyzicky i psychicky.