C’è un uccello di cenere di Kotinga e i suoi pulcini usano mimici e maschera come bruco velenoso. Guarda il video qui:
https://youtube.com/shorts/wtkk4d6rvx8?si=5ibzrvbgof73yifs
So come funziona l’evoluzione, ma in qualche modo non posso spiegarlo. Si svolgono mutazioni casuali e Defacto sopravviverà a quelli che si manifestano benefici per la sopravvivenza e gli organismi passano ulteriormente questi geni. Ma come spiegarlo in quell’uccello? Era come una mutazione casuale che sembra un bruco e ancora come bonus, che deve muovere la testa? L’imitazione dei movimenti del bruco non funziona nella mia testa perché è un’azione cosciente e non una mutazione. Che l’uccello aveva memoria genetica? O qualcuno può spiegarlo in modo diverso? Comunque, è piuttosto affascinante.
Jak proboha evoluce k tomuhle došla?
byu/Motor_Ad_2780 inczech
di Motor_Ad_2780
12 commenti
Kdo vypadal jak žížala, toho sežral kos. Evoluce není mateřská školka.
Proč by to musela být vědomá akce?
Např. když novorozeně pláče, tak to dělá instinktivně nikoliv vědomě.
>To jako vznikla random mutace že vypadá jako housenka a ještě jako bonus, že má hejbat hlavou?
Ti co hýbali hlavou přežili častěji než ti co nehýbali hlavou. Z toho se dál propagovaly geny, které v sobě mají zakódované, že má instinktivně hýbat hlavou.
Ty jo, najdi si zmiji pavoučí a taky žasni.
Když vidím takový videjka tak už jim preventivně nevěřím, protože by to mohlo bejt AI.
Evoluce zpátky na opici prosím.
Probíhají *náhodné* mutace
S důrazem na slovo náhodné. Tohle je jedna z nich, akorát vylepšená o pohyb, čili místo pravděpodobnosti 10^-20 je to 10^-40.
Prostě to začali dělat náhodně a pak se ukázalo, že mají díky tomu konkurenční výhodu. A za ty stovky milionů generací se už to výrazně prosadí.
Takových případů i bizarnějších je mraky. Ano, evoluce tohle zvládne. Doporučuji přečíst The Selfish Gene od Dawkinse, to jak se většinou učí evoluce je dost zjednodušené. Po téhle knize všechno zapadá do sebe lépe.
U mimikry se nejedná o mutaci kde z ničeho nic bum a vypadáš jak housenka.
Vypadáš *extrémně malinko* jako housenka jako jedinec (ať už point mutace, mnohem častěji běžná variace). A tím víc přežiješ -> dalsi generace vypadadá o chloupek víc jako housenka atd.
Takto se zesiluje každý pozitivní trait.
Evoluce mimikry je velmi častá, a to i v umělém prostředí (genetický algoritmus, GAN atd).
Laikům to připadá zvláštní protože si vše představují že se něco drastického objeví zničeho nic, přitom ignorují ten dlouhý “náběh” kdy se trait zvolna zesiloval selektivním tlakem – na začátku si ten predátor sotva něčeho všimne, vypadáš jak housenka pouze *velmi* vzdáleně a predátor útočí pouze o 0.01% méně. Ale to bohatě stačí na nastartovaní té smyčky, když tomu dáš čas.
“Překvapivosti” evolučních procesů jako tento velmi často zneužívají pámbíčkáři protože jemináčku přeci neni možný aby se tohle stalo jako samo-optimalizační proces, to jasně musel zařídit nějakej řiditel vesmíru.
Paradox oka. Jak se u organismů vyvinulo oko, když má tolik rozličných částí a nikdo nevěděl, co je zrak a jak má fungovat? Googli “eye evolution paradox”, nebo čti: [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3227406/](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3227406/)
>Ta imitace pohybů housenky mi nejde do hlavy protože to je vědomá akce a ne nějaká mutace.
Je mrkanie ocami vedoma akcia alebo mutacia (zjavne to su jedine 2 moznosti)?
Biolog here, trocha širšího kontextu: všechny organizmy pocházejí ze společného předka a třeba živočichové do nějaké míry sdílejí i vývojové programy. Někdy je to tak konzervované, že vezmete gen z ptáka a on funguje v housence.
Samozřejmě dochází i ke změnám, třeba dneska se spolehlivě ví, že to, čemu říkáme u nás břicho, byla evolučně původně záda. A náš ústní otvor je evolučně původní řiť, ale to jste asi vědět nechtěli, no. 🙂