Estinzione degli uffici dentali presso il National Health Fund

Inizierò con il fatto che sono un dentista, ho preso l’ultima volta al National Health Fund nel 2020. Ispirato dai commenti sulla rete "Se non vogliono accettarlo, dì che devono accettarlo con dolore" Presento una curiosità sugli uffici dentali della NFZ.

La tabella presenta il numero di uffici dentali con contratti presso il National Health Fund negli ultimi anni e una semplice linea di tendenza. Se la tendenza persiste, probabilmente intorno al 2039 non ci saranno uffici con contratti presso il National Health Fund (ovviamente, molto semplificando).

In pratica, questo è piuttosto impossibile: ci saranno cliniche di chirurgia dentale e chirurgia del viso e delle acque reflue negli ospedali, in università e istituzioni come il Mazowieckie Center for Dentistry (o simile), che si occupano in gran parte dell’istruzione di studenti o stagisti, ma sarà una grande difficoltà per un gran numero di pazienti per il quale è l’unica forma di trattamento disponibile. Soprattutto se non vivono in città con università che educano i dentisti (e ce ne sono 10 di questi: łódź, Szczecin, Varsavia, Cracovia, Bydgoszcz, Poznań, Katowice, Wrocław, Lublino, Białystok). Inoltre, il numero di pazienti per impianto previene un trattamento efficace, per non parlare del fatto che il lungo tempo di attesa renderà la sola forma possibile di trattamento da rimuovere.

Esistono molti fattori responsabili di questa condizione, la valutazione di base dei servizi garantita dal National Health Fund (ovvero le otturazioni, il trattamento del canale dei denti 3-3 ecc.), Non pagando per trattamenti al di sopra del cosiddetto pool di punti assegnati a un determinato ufficio (ovvero se accetti un paziente in eccesso, il Fondo per la salute nazionale non pagherà per esso) e molti altri. I medici non influenzano questi tassi* e i pool di punti: questi sono determinati dal Ministero della Salute.

Sono consapevole che è frustrante che tutti paghiamo contributi, e presto potrebbe scoprire che tutto ciò che ci garantisce nel campo della salute orale è la rimozione dei denti, mentre quelli colpevoli di questo stato di cose devono essere ricercati tra i politici (e questo è spinto su di essi per cambiare questo stato di affari), non i dottori*. I dati di cui sopra provengono dal National Health Fund – secondo l’ufficio statistico centrale di questi uffici, ce ne sono ancora meno, perché il National Health Fund include uffici che prendono sia privatamente che il National Health Fund, mentre il CSO include gli uffici che si assumono solo sulla NFZ.

Cosa deve farlo "Come devono accettarlo con dolore"? Bene, i pazienti con questo argomento spesso minacciano che se non sono immediatamente accettati, presenteranno un reclamo a NFZ/ZUS/MZ, che porterà a una sanzione finanziaria e/o alla chiusura della struttura. Come puoi vedere – non devi minacciare, questi uffici stanno ancora scomparendo, quindi forse vale la pena considerare per il futuro se saremo effettivamente meglio se un altro ufficio scompare dalla mappa.

Metto la speranza che l’argomento si verifichi in un dibattito pubblico e che i pazienti inizieranno a chiedere ai politici (indipendentemente dall’opzione, non voglio entrare in politica qui) sulle idee per risolvere questo problema. Per ora, sembra che stai cercando di eliminare i benefici dentali presso il National Health Fund, forse ad eccezione della rimozione dei denti.

So che ci sono anche alcuni altri dentisti su questo subreddit, spero che si uniranno alla discussione.

*È interessante notare che ci sono due dentisti della terza strada del SEJM, quindi potrebbero effettivamente influenzarlo