>Pierwszy z lekarzy, Krzysztof P., został skazany na karę roku więzienia w zawieszeniu na dwa lata, zakaz wykonywania zawodu na cztery lata oraz grzywnę. W przypadku Michała M. zasądzono rok i trzy miesiące więzienia i sześć lat poza zawodem. Andrzej P. usłyszał wyrok półtora roku pozbawienia wolności i zakazu wykonywania zawodu na sześć lat.
Nareszcie ktoś w tym kraju poniósł za coś konsekwencje.
bunnytsukino2137 on
Tldr: “Wyrok nie jest prawomocny”
-cold-vision- on
To jest właśnie ta ochrona życia w opozycji do lewackiej cywilizacji śmierci o której tak pierdoli prawactwo?
holdmybeeerandwatch on
Sorry, ale tu powinien zostać ukarany kto inny, aniżeli lekarze kryjące własne tyłki. Owszem, może i bezpośrednia wina leży po ich stronie, ale kto inny za to odpowiada. I wszyscy wiemy kto.
holdmybeeerandwatch on
Sorry, ale tu powinien zostać ukarany kto inny, aniżeli lekarze kryjące własne tyłki. Owszem, może i bezpośrednia wina leży po ich stronie, ale kto inny za to odpowiada. I wszyscy wiemy kto.
holdmybeeerandwatch on
Sorry, ale tu powinien zostać ukarany kto inny, aniżeli lekarze kryjący własne tyłki. Owszem, może i bezpośrednia wina leży po ich stronie, ale kto inny za to odpowiada. I wszyscy wiemy kto.
ThatsNotRef on
Przede wszystkim nie szkodzić
: )))))
cookiesnooper on
Artykuł na siłę próbuje obwinić TK : “Konsekwencje wyroku TK z 22.10.2020 r., sygn. K 1/20 w praktyce. Pacjentka 22 tydz., bezwodzie. Lekarze czekali na obumarcie płodu. Płód obumarł, pacjenta zmarła. Wstrząs septyczny”, a dalej w artykule : “Prokuratura uznała, że wyrok TK Przyłębskiej nie miał wpływu na zachowanie lekarzy. Sami lekarze także nie podnosili w swoich zeznaniach swoich argumentów.”
8 commenti
>Pierwszy z lekarzy, Krzysztof P., został skazany na karę roku więzienia w zawieszeniu na dwa lata, zakaz wykonywania zawodu na cztery lata oraz grzywnę. W przypadku Michała M. zasądzono rok i trzy miesiące więzienia i sześć lat poza zawodem. Andrzej P. usłyszał wyrok półtora roku pozbawienia wolności i zakazu wykonywania zawodu na sześć lat.
Nareszcie ktoś w tym kraju poniósł za coś konsekwencje.
Tldr: “Wyrok nie jest prawomocny”
To jest właśnie ta ochrona życia w opozycji do lewackiej cywilizacji śmierci o której tak pierdoli prawactwo?
Sorry, ale tu powinien zostać ukarany kto inny, aniżeli lekarze kryjące własne tyłki. Owszem, może i bezpośrednia wina leży po ich stronie, ale kto inny za to odpowiada. I wszyscy wiemy kto.
Sorry, ale tu powinien zostać ukarany kto inny, aniżeli lekarze kryjące własne tyłki. Owszem, może i bezpośrednia wina leży po ich stronie, ale kto inny za to odpowiada. I wszyscy wiemy kto.
Sorry, ale tu powinien zostać ukarany kto inny, aniżeli lekarze kryjący własne tyłki. Owszem, może i bezpośrednia wina leży po ich stronie, ale kto inny za to odpowiada. I wszyscy wiemy kto.
Przede wszystkim nie szkodzić
: )))))
Artykuł na siłę próbuje obwinić TK : “Konsekwencje wyroku TK z 22.10.2020 r., sygn. K 1/20 w praktyce. Pacjentka 22 tydz., bezwodzie. Lekarze czekali na obumarcie płodu. Płód obumarł, pacjenta zmarła. Wstrząs septyczny”, a dalej w artykule : “Prokuratura uznała, że wyrok TK Przyłębskiej nie miał wpływu na zachowanie lekarzy. Sami lekarze także nie podnosili w swoich zeznaniach swoich argumentów.”