Close Menu
    Francia

    Francia di pesticidi, solo per comprendere un po ‘la geografia di questi prodotti [OC]

    Share.
    View 11 Comments

    11 commenti

    1. mydriase on

      J’ai cru comprendre que le sujet était vaguement d’actualité alors j’en profite pour partager cette carte de l’atlas “Notre empreinte sur Terre” à paraître fin septembre !

      Sources : [Solagro](https://solagro.org/nos-domaines-d-intervention/agroecologie/carte-pesticides-adonis), [le cout des pesticides](https://www.frontiersin.org/journals/sustainable-food-systems/articles/10.3389/fsufs.2022.1027583/full),[ les décès (atlas des pesticides)](https://fr.boell.org/fr/2023/02/21/sant%C3%A9-exposition-toxique-universelle)

      On voit bien l’inégalité des territoires devant les pesticides, qui ont quand même la manie de voyager dans l’air, dans l’eau pour finir dans nos corps ou celui des animaux. Mais quand même : certaines régions sont pas gâtées : le bassin parisien étendu (nord, sud ouest et est) avec les grandes plaines céréalières et les régions de vignobles. Plus localement, il y a les régions horticoles et maraîchères.

      A l’opposé, les régions de montagnes où l’élevage extensif est la seule vraie option. C’est d’ailleurs dans ces coins qu’on retrouve le plus d’agriculture bio, la corrélation est forcément assez marquée…

    2. papimougeot on

      Merci pour la jolie carte. Tu es peut-être déjà en train de rédiger un commentaire contextuel, mais peux-tu préciser ce qu’est l’index de fréquence de traitement et cette valeur max de 22?

      [Edit] Un début de réponse dans la source fournie par OP :

      “*L’Indicateur de Fréquence de Traitement (IFT) correspond au nombre de doses de produits phytosanitaires appliquées par hectare pendant une campagne culturale.*”

      Par contre, pourquoi 22?

    3. aasfourasfar on

      C’est le vignoble nantais le point foncé à l’ouest?

    5. Intrepid-Report3986 on

      La vigne c’est vraiment le scandale du siècle. Il y a 15 ans on m’avait appris que c’était 20% des surfaces agricoles et 80% des phyto. Je ne sais pas si ça tient encore mais quand on parle santé et effondrement de la biodiversité, le luxe d’un verre de vin à l’air sacrément absurde

    6. sirdeck on

      Pourquoi y’a pas l’amérique du nord dans les stats mondiales ?

    7. Xanloch on

      Ce serait intéressant d’avoir la même carte sans la vigne (ou sans les fongicides). Le volume du soufre est si grand qu’il représente 30 à 40% des volumes de substances actives chaque année. (Et il est autorisé en bio). La carte serait sans doute beaucoup moins contrastée.

    10. Paxou on

      Les parlementaires qui ont voté pour la loi Duplomb veulent tout violer.

    Leave A Reply