Gli architetti raccomandano l’introduzione dell’imposta immobiliare
https://www.err.ee/1609750944/arhitektid-soovitavad-kaaluda-kinnisvaramaksu-kehtestamist
di Careless_Pea5088
Gli architetti raccomandano l’introduzione dell’imposta immobiliare
https://www.err.ee/1609750944/arhitektid-soovitavad-kaaluda-kinnisvaramaksu-kehtestamist
di Careless_Pea5088
7 commenti
Ma soovitaks kõigil kes tunnevad, et mingi (kinnisvara, luksusvara jne) maks on siin Euroopa Liidu kõige madalam kolida endale sobivasse kohta kus parasjagu kirjeldatav maks on neile sobival kõrgusel. Omandada selle maksu alane pädevus ja praktika ja edasi jutustada.
Kas lihtsam poleks kinnisvaraomanikud kulakuteks kuulutada ja nende vara konfiskeerida?
Maksud võiks ka iseenesest käibemaksuga maksustada, lisaks veel maksuaktsiis iga maksuühiku pealt jne.
See, et inimesed varamaksu tõttu kodusid kaotavad, nagu USAs väga sage on, ongi meil veel puudu. (Ja kes kogu selle hindamise kinni plekiks? Ülimalt lihtsasti ühekordse altkäemaksuga mõjutatav ka. Ja kas meil hakkaks ka olema, et inimesed lükkavad majade värvimist-soojustamist-parendamist edasi, et lisamaksuga peale ei lajatataks?)
Mitte kuskil poile varamaksude tõttu kinnisvara soodsamaks läinud, küll on ehitamine meeletult kallis ja bürokraatiline. Isegi 3000€ maksva soojustamata ja elektrita kasvuhoonega (alla 60 ruudu) tuleb pool aastat ja peale nägeleda.
võiksime korrata automaksu edulugu
Tundub, et enamus kes siin kommenteerivad ei ole lugu lugenud. Ettepanek on kehtestada maks üle 50k maksvatele teistele või isegi kolmandatele kinnisvaradele (st kodu ja ka suvila oleks maksu alt väljas). Põhjuseks on see, et meil on linnades – eriti Tallinnas – palju “investeerimiskinnisvara” mis seisab lihtsalt jõude või on lausa maha jäetud, kui samas on meil selgelt vajadus rohkemate lasteaedade, soodsamate korterite jne järele.
Pole mingit põhjust, miks teisest või kolmandast kinnisvarast alates mitte maksustada. Aga võiks üldiselt rohkem olla ka ettevõtetel ja just elamispindade osas.