Gli archeologi di solito sono incredibilmente antipolitici quando si tratta del loro lavoro. Lavoreranno insieme al loro peggior nemico. Se la scienza è solida. L’archeologia russa ha una lunga tradizione di essere politica. Sin dai primi anni dell’Unione Sovietica è stato permesso solo quando ha servito la narrazione politica. Vedi Sarmati, per esempio. Mostrano chiare origini scitiche e influenze celtiche nell’area della Crimea. Ma qualsiasi cosa occidentale non era consentita in Russia, quindi l’unica narrativa consentita era una delle tante ondate di immigrazione successive di popolo iranico fino all’Afghanistan (come la narrazione per gli Sciti, sostanzialmente). Ma poiché le tombe reali sarmi e scite si trovano in Moldavia e in Ucraina occidentale, è una comoda scusa ideologica per dire di averlo "sono sempre stato parte delle stesse persone". Funziona solo, ovviamente, se i sarmati non sono, in parte, Celtic o anche peggio, germanico.
Purtroppo, dal momento che questa narrazione è stata insegnata per oltre cento anni, e tutti coloro che diga sono stati vietati dal lavoro o dal deportazione, è profondamente radicato anche nell’archeologia ucraina e non sono sfidati. Sebbene le voci dissenzienti siano in circolazione da decenni, dicendo che i reperti non corrispondono alla storia.
Vedi ad esempio: https://www.academia.edu/resource/work/12146520
L’esempio di cui sopra riguarda l’antichità, ma non importa se è cucuteni-trypillia o l’impero romano o i greci. Non fidarti dell’archeologia russa.
https://archaeologs.com/n/russian-archaeologist-faces-charges-for-unauthorized-excavations-in-occupied-crimea
di VoR_Mom
1 commento
Neither this article nor its source name the suspect.
I have to wonder if they’re just a politically ideological hack of a grave robber using “archaeology” as an excuse, with no real archeological training at all.
They’re RuZZian, after all.